İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/197 K.2023/558

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

Esas2023/197Karar2023/558Tarih20 Haziran 2023Okuma4 dk · 714 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Haziran 2023
Esas no
2023/197 Esas
Karar no
2023/558
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
02/03/2023
Kararın yazıldığı tarih
20/06/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

714 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Öz sermaye tespiti isteyen davacı vekili 02/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri adına kayıtlı dava dilekçesinde belirtilen taşınmazların, müvekkillerinin kuracakları şirkete sermaye olarak eklemek istediklerini, söz konusu gayrimenkullerin sermaye olarak şirkete eklenebilmesi için değerlerinin bilirkişilerce T.T.K. 343. Maddesi gereğince tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya İstanbul'da bulunan taşınmaz için ... ya tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 26/04/2023 tarihli raporunda; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parseldeki 729,12 m2 yüzölçümlü ... arsa paylı, Bağımsız Bölüm No: ... ve ... ili, ... İlçesi, .... Mahallesi, 0 ada .... parseldeki 844,17 m2 yüzölçümlü ... arsa paylı, Bağımsız Bölüm No:... taşınmazlarının ... adına kayıtlı olduğunu, ... ili, ... İlçesi, ...

Mahallesi, 0 ada ... parseldeki 844,17 m2 yüzölçümlü 26/400 arsa paylı, Bağımsız Bölüm No:... taşınmazın rayiç değerinin 3.100.000,00-TL, ... ili, ... ilçesi, ...r Mahallesi, 0 ada ... parseldeki 729,12 m2 yüzölçümlü ... arsa paylı, Bağımsız Bölüm No: ... taşınmazın dava tarihi itibariyle rayiç değerinin 2.000.000,00-TL olduğunu teknik kanaati olarak bildirmiş;

Tekirdağ'da bulunan taşınmaz yönünden dosya yazılan talimat doğrultusunda dosya bilirkişiler ... ve ...'e tevdi edilmiş, bilirkişiler düzenlemiş olduğu 24/04/2023 tarihli raporunda; ... ili, ... ilçesi, .... Mahallesi, 908 ada 87 parseldeki 15,380,71 m2 yüzölçümlü 10/710 arsa paylı, Bağımsız Bölüm No: ... taşınmazın ... adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın dava tarihi itibariyle değerinin 2.057.500,00-TL olduğunu teknik kanaati olarak bildirmiş;

Sakarya'da bulunan taşınmaz yönünden dosya yazılan talimat doğrultusunda dosya bilirkişiler ... ve ...'a tevdi edilmiş, bilirkişiler düzenlemiş olduğu 29/05/2023 tarihli raporunda; ... ili, ... ilçesi, ... Köyü , ... .mevkii, 2421 ada 67 parseldeki 44.542,02 m2 yüzölçümlü 1/1 arsa paylı Tarla vasfındaki taşınmazın tamamı ... adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın üzerindeki yapı ve muhdesatlarla beraber dava tarihi itibariyle değerinin 16.107.004,800-TL olduğunu teknik kanaati olarak bildirmiş;

Kocaeli'nde bulunan taşınmaz yönünden dosya yazılan talimat doğrultusunda dosya bilirkişi ... 'a tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 13/03/2023 tarihli raporunda; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada 1 parseldeki 44.004,79 m2 ... arsa paylı dubleks mesken ( 3 adet 3 katlı betonarme bina ve arsası ) Blok No:... kat No: 2+Çatı Bağımsız Bölüm No:... taşınmazın ... adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın dava tarihi itibariyle değerinin 2.826.116,00-TL olduğunu teknik kanaati olarak bildirmiş; mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporları yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacılara ait dava konusu; ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, 0 ada ... parseldeki 844,17 m2 yüzölçümlü ... arsa paylı, Bağımsız Bölüm No:... taşınmazın rayiç değerinin 3.100.000,00-TL, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 0 ada ... parseldeki 729,12 m2 yüzölçümlü ... arsa paylı, Bağımsız Bölüm No: ... taşınmazın dava tarihi itibariyle rayiç değerinin 2.000.000,00-TL olduğu, ... ili, ... ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada 87 parseldeki 15,380,71 m2 yüzölçümlü ... arsa paylı, Bağımsız Bölüm No: ... taşınmazın ... adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın dava tarihi itibariyle değerinin 2.057.500,00-TL olduğu, ... ili, ... ilçesi, ....

Köyü , ... mevkii, ... ada 67 parseldeki 44.542,02 m2 yüzölçümlü ... arsa paylı Tarla vasfındaki taşınmazın tamamı ... adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın üzerindeki yapı ve muhdesatlarla beraber dava tarihi itibariyle değerinin 16.107.004,800-TL olduğu, ... ili, ... ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada 1 parseldeki 44.004,79 m2 ... arsa paylı dubleks mesken ( 3 adet 3 katlı betonarme bina ve arsası ) Blok No:... kat No: 2+Çatı Bağımsız Bölüm No:11 taşınmazın ... adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın dava tarihi itibariyle değerinin 2.826.116,00-TL olduğu kabul edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, davacıların maliki oldukları dava konusu;

... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, 0 ada ... parseldeki 844,17 m2 yüzölçümlü ... arsa paylı, Bağımsız Bölüm No:... taşınmazın rayiç değerinin 3.100.000,00-TL, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 0 ada ... parseldeki 729,12 m2 yüzölçümlü ... arsa paylı, Bağımsız Bölüm No: ... taşınmazın dava tarihi itibariyle rayiç değerinin 2.000.000,00-TL olduğu, ... ili, ... ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada 87 parseldeki 15,380,71 m2 yüzölçümlü ... arsa paylı, Bağımsız Bölüm No: ... taşınmazın dava tarihi itibariyle değerinin 2.057.500,00-TL olduğu, ... ili, ... ilçesi, ... Köyü , ... mevkii, ... ada 67 parseldeki 44.542,02 m2 yüzölçüml... arsa paylı Tarla vasfındaki taşınmazın taşınmazın üzerindeki yapı ve muhdesatlarla beraber dava tarihi itibariyle değerinin 16.107.004,800-TL olduğu, ... ili, ... ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada 1 parseldeki 44.004,79 m2 ....arsa paylı dubleks mesken ( 3 adet 3 katlı betonarme bina ve arsası ) Blok No:... kat No: 2+Çatı Bağımsız Bölüm No:... taşınmazın dava tarihi itibariyle değerinin 2.826.116,00-TL olduğunun TESPİTİNE, bu hususa ilişkin bilirkişinin raporunun TTK 343 maddesi gereğince ONAYLANMASINA,

2-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda TTK 343/son cümlesi gereğince kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 20/06/2023

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/197, K. 2023/558, 20 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/197
Karar No
2023/558
Tarih
20 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/203 K.2023/455
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/207 K.2023/540
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/213 K.2023/520
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2023/214 K.2023/835
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/217 K.2023/466
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/218 K.2023/464

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.