Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/222 K.2024/506

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ;Borçluya ait mahalde müvekkil kurumun kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde sözleşmesiz sayacı devre dışı bırakarak direk bağlantı elektrik enerjisi kullanmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilen borçlu davalı aleyhine ...... seri nolu kaçak zabtı tanzim edildiğini, Kaçak zapt tutanağına istinaden borçluya kaçak elektrik faturası düzenlendiğini ancak borçlu tarafından vadesi gelmiş olan borcun ödenmediğini, borçlunun vadesi gelen borcu ödememesi üzerine Bakırköy ......

İcra Dairesi ..... E. Bakırköy .....

İcra Dairesi ..... dosyalarıyla icra takibine başlandığını, davalı yan ile dava konusu icra takibi alacağına istinaden arabuluculuk görüşmesinin yapıldığını, görüşmede anlaşma sağlanamadığını, Davalı ile anlaşma sağlanamamış olduğundan huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, kaçak elektrik kullanmış olan davalının borcu abone sözleşmesinden doğan bir fatura alacağı olmayıp davalının borcu haksız fiilden kaynaklandığını, Davalının söz konusu mahalde kaçak elektrik kullandığını ve işbu haksız eylemini uzun süre devam ettirdiğini, Her ne kadar borçlu aleyhine kaçak elektrik kullanımının borcundan dolayı Bakırköy ......

İcra Dairesi ..... E. /Bakırköy ..... İcra Dairesi .....

E. Sayılı- dosyalarından icra takibi başlatılmış olsa da icra takibinin kesinleştirilmesine kadar borçlunun kamu alacağını zarara uğratacak nitelikte mallarını kaçırması ve eksilteceğine yönelik duyumlar alındığını, Davalı borçlu, ilgili kaçak elektrik faturalarının son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen borcunu ödemediğini, ihtiyati haciz yönünden haklılığın tam olarak ispat edildiğini Alacağının muaccel olduğunu, rehin ile de temin edilmediğini, Borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğundan, hüküm ve icra takibi kesinleşinceye kadar,

Mahkememizce borçlunun borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi için IIK m. 257 gereği ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 2.232,57-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 20.642,78-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya elektrik mühendisi bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''Davalı ..... Gayrimenkul danışmanlık Hizm Tic Ltd Şti - ..... Mah. ..... Bulvarı, ....

Etap E2 Blok Dükkan 2 ESENYURT / İST adresindeki ..... hizmet nolu yerde .... seri numaralı sözleşmesiz kayıtsız sayaçla kaçak elektrik kullandığı tespit edilen borçlu davalı adına 05.05.2022 tarih ..... seri nolu kaçak zaptı tanzim edildiği kaçak zaptı tutanağına istinaden 20.552,24TL kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, Davalı ....

Gayrimenkul Danışmanlık Hiz numaralı sözleşmesiz kayıtsız sayaçla kaçak elektrik kullandığı tespit edilen borçlu davalı adına 26.02.2022 tarih ..... seri nolu kaçak zaptı tanzim edildiği kaçak zaptı tutanağına istinaden 2.207,57 TL kaçak elektrik faturası düzenlenmiş ancak borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatılmış, Faiz yönünden Bakırköy .....

İcra Dairesi ..... esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibe tahakkuk ettirilen 2.207,57-TL'lik faturanın son ödeme tarihi 15.11.2021 olan, takip tarihi 06.12.2021 olan, 21 gün aralıklı, 2.207,57-TL'likx21x19.2/36000=24,72TL olup, 4.44TL KDV'li, Bakırköy ......

İcra Dairesi'nin ..... esas sayılı dosyasına tahakkuk ettirilen 20.552,24TL'lik tutarın son ödeme tarihi:20.05.2022 olan, takip tarihi 27.05.2022 olan, 7 gün aralıklı, 20.552,24TLx7x19.2/36000=76,72TL olup, 13.80TL KDV'li faizlerin bir miktar fazla çıkmışsa da bu hususun takdirinin mahkememize ait olmak üzere, davalı adına başlatılan Bakırköy .....

İcra dairesi'nin ..... esas sayılı dosyasıyla 20.552,24TL kaçak elektrik bedeli (istenen %19.2 yıllık diğer) 76,73TL gecikmiş gün faizi, 13,81TL faizin KDV'si olmak üzere, 20.642,78TL toplam alacak üzerinden. Bakırköy ..... İcra DairesiNin ..... esas sayılı dosyasıyla 2.207,57TL kaçak elektrik bedeli (istenen %19.2 yıllık diğer), 21.19TL gecikmiş gün faizi, 3,81 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 2.232,57TL alacak üzerinden davalı .....

Gayrimenkul Danışmanlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi adına başlatılan takiplerin sürdürülmesi gerektiği...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür.

Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde; taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunmadığı, davalının kaçak olarak kullandığı elektrik enerji bedelini ödemediğinden bahisle başlatılan icra takibine davalının itirazı neticesinde işbu davanın açıldığı, mahkememizce elektrik mühendisi bilirkişisinden aldırılan ve denetime elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi raporunda davalı tarafından ödenmeyen elektrik faturası alacaklı olduğu,

davacının talep edebileceğin 20.552,24 TL asıl alacak, 76,73 TL gecikme zammı, 13,81 TL KDV'si olmak üzere toplam 20.642,78 TL olarak tespit edildiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan davacı lehine icra ve inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaati hasıl olmuş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.