Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/262 K.2023/249

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkette hissedar olduğunu, talep edildiği halde genel kurulun toplantıya çağrılmadığını, bu hususa ilişkin ihtarnamenin davalı şirkete tebliğ edildiğini, bu nedenlerle davalı şirketin dilekçede belirtilen gündem maddesiyle toplantıya çağrılması için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin, davalı şirkette hissedar olduğu, genel kurulun toplantıya çağrılması için davalı şirkete ihtarname keşide edildiği, keşide ve tebliğ edilen ihtarnameye rağmen davalı şirket tarafından genel kurul toplantısının yapılmadığı, bu bağlamda TTK 412.maddesi gereğince davalı şirketin genel kurul toplantısının yapılabilmesi için kayyım atanmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.