Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/336 K.2024/798

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalının, müvekkile 16/11/2022 tarih, 16.277,23-TL ve 30/12/2022 tarih, 22.830,93-TL faturalardan kaynaklı borçlu olduğunu, müvekkilin alacağının tahsili amacıyla Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, itirazın haksız ve hukuksuz olduğunu ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; belirtilen faturalardan kaynaklı müvekkilin davacıya bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 31/07/2024 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak feragat ettiği, davalı vekilinin ise 31/07/2024 tarihli dilekçesi ile; davacının feragat etmesi nedeniyle işbu dosyanın kapatılmasını, yargılama gideri, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.