Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/399 K.2023/951

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirkete ait 21/01/2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların hukuka aykırı olması nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; öncelikle davacının genel kurul toplantısına katıldığı, alınan kararlara olumsuz oy vermekle birlikte kararlara herhangi bir muhalefet şerhi düşmediğini, davacının muhalefet şerhi bulunmayan kararların iptalini istemesinin hukuken mümkün olmadığını, bu nedenlerle dava şartı yokluğu nedeniyle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafından dava konusu yapılan 21/01/2023 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağının celp ve tetkikinde; davacı tarafından genel kurul toplantısına katıldığı, alınan kararlara olumsuz oy verdiği, ancak karardan sonra herhangi bir muhalefet şerhinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının şirket ortağı olarak katıldığı 21/01/2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararlara olumsuz oy vermekle birlikte herhangi bir muhalefet şerhinin bulunmadığı, TTK 446/1-a maddesi gereğince iptal davası açabilmek için alınan karara olumsuz oy vermenin yanında aynı zamanda muhalefet şerhinin tutanağa geçirilmesi gerektiği, davacının alınan kararların hiçbirinde muhalefet şerhinin bulunmadığı, dava konusu yapılan kararlar yönünden TTK 446/1-b maddesi koşullarının da mevcut olmadığı, genel kurul kararının iptalinin istenebilmesi için muhalefet şerhinin dava şartı olduğu,

bu nedenlerle davacı tarafından açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.