Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/412 K.2024/732

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde davalının "..... Mah., .... Cad., 1010.

Sok., Okul karşısı, Büfe, Silivri/İstanbul" adresinde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği, 29.072022 tarihli ..... seri numaralı kontrolde kayıtlı sayacın şebeke giriş hattından ..... vasıtasıyla kontrollü enerji kullandığı ve sayaca kayıt ettirmediğinin tespit edildiği, harici hattı pako şalter vasıtasıyla kumanda ettiğinin belirlendiği" gerekçesi ile kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanaklarının tutulduğu ve kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için dayalı borçlu adına fatura düzenlendiği, borçlu aleyhine Küçükçekmece İcra .....

E. sayılı dosyası üzerinden ödenmeyen borcu ilan icra takibine borçlunun itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ..... E. (eski Küçükçekmece ..... İcra Dairesi .... E.) sayılı dosyasındaki haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, icra takibinin devamına, alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; İİK'nun 67. Maddesine göre başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; 167.746,09 TL asıl alacak, 3.494,71 TL işlemiş faiz ve 629,05 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 171.869,85 TL'nin tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ...... tarafından 29.07.2022 tarihinde ..... Mahallesi, ..... Cad. 1010.

Sok., Okul karşısı, Büfe, Silivri/İstanbul adresinde ..... adına Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, hiç ölçülmeden mevzuata aykırı bir şekilde kaçak elektrik enerjisi kullanımı nedeni ile ...... no.lu Kaçak /Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiği, ..... tarafından 29.07.2022 tarih, ..... no.lu kaçak elektrik kullanımı için 31.239,54 TL kaçak elektrik faturası, 136.506,55 TL kaçak ek elektrik faturası düzenlendiği,

29.07.2022 tarih, ..... seri numaralı kaçak tahakkuk bedeli olarak düzenlenen 9018 KDV dahil toplam 167.746,09 TL'si için Küçükçekmece ......

İcra Dairesi ..... sayılı, 07/09/2022 tarihli dosyası ile icra takibi yapıldığı, ..... tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu, Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, hiç ölçülmeden mevzuata aykırı bir şekilde kaçak elektrik enerjisi tüketilmesinin ilgili Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (Resmi Gazete 30 Mayıs 2018 tarih, 30436 sayı) 42/1-c hükmü uyarınca Kaçak Elektrik Kapsamına girdiği,

..... tarafından gönderilen tahakkuk kayıtları incelendiğinde ..... marka sayacın başlangıç yaptığı 08.06.2021 tarihi ile tüketim düşümünün görüldüğü 02.11.2021 tarihi arasındaki 177 günde 8705,95 kWh tüketim meydana geldiği, bunun gün karşılığının 49,186 kWh, ay karşılığının ortalama olarak 1475,585 kWh” e denk geldiği, Dava konusu tüketim merkezinde 02.12.2021 tarihi ile kaçak zabıt tarihi olan 29.07.2022 tarihi arasındaki 239 günde ise 3980,093 kWh tüketim meydana geldiği, bunun gün karşılığının 16,653 kWh, ay karşılığının ortalama olarak 499,593 kWh' denk geldiği hesaplanmıştır.

Yukarıda belirtilen hususlar dahilinde ..... no.lu ..... tarafından 29.07.2022 tarihinde ..... Mahallesi, ..... Cad., 1010.

Sok., Okul karşısı, Büfe, Silivri/İstanbul adresinde ..... adına Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, hiç ölçülmeden mevzuata aykırı bir şekilde kaçak elektrik enerjisi kullanımı nedeni ile ..... no.lu Kaçak /Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiği, ..... tarafından 29.07.2022 tarih, ...... no.lu kaçak elektrik kullanımı için 31.239,54 TL kaçak elektrik faturası, 136.506,55 TL kaçak ek elektrik faturası düzenlendiği,

29.07.2022 tarih, .... seri numaralı kaçak tahakkuk bedeli olarak düzenlenen 9018 KDV dahil toplam 167.746,09 TL'si için Küçükçekmece ......

İcra Dairesi ..... sayılı, 07/09/2022 tarihli dosyası ile icra takibi yapıldığı, ..... tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu, Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, hiç ölçülmeden mevzuata aykırı bir şekilde kaçak elektrik enerjisi tüketilmesinin ilgili Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (Resmi Gazete 30 Mayıs 2018 tarih, 30436 sayı) 42/1-c hükmü uyarınca Kaçak Elektrik Kapsamına girdiği,

..... tarafından gönderilen tahakkuk kayıtları incelendiğinde ..... marka sayacın başlangıç yaptığı 08.06.2021 tarihi ile tüketim düşümünün görüldüğü 02.11.2021 tarihi arasındaki 177 günde 8705,95 kWh tüketim meydana geldiği, bunun gün karşılığının 49,186 kWh, ay karşılığının ortalama olarak 1475,585 kWh” e denk geldiği, Dava konusu tüketim merkezinde 02.12.2021 tarihi ile kaçak zabıt tarihi olan 29.07.2022 tarihi arasındaki 239 günde ise 3980,093 kWh tüketim meydana geldiği, bunun gün karşılığının 16,653 kWh, ay karşılığının ortalama olarak 499,593 kWh' denk geldiği hesaplandığını, tespit ve rapor edilmiştir.

Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür.

Dosya ek rapor için bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ek raporunda özetle; icra İşlem tarihi 07.09.2022 itibarı ile asıl alacak toplam 110.211,01 TL” sinin son ödeme 12.08.2022 tarihine göre işlenmiş yıllık faiz oranı göre hesaplanmış temerrüt faizi < 2.388,27 TL faizin KDV'si 429,89TL'si ile Kaçak/Usulsüz Elektrik bedelinin toplam 113.029,17TL (Yüz On Üç Bin Yirmi Dokuz Lira, On Yedi Kuruş) olarak hesap edildiği tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; mahkememizce alınan kök ve ek bilirkişi raporu ile de belirtildiği üzere kök raporda yapılan hesaplamaların denetime uygun olduğu, gerekçeli yazıldığı, ek raporda da bu hususun belirtildiği anlaşılmakla kök raporda belirtilen ve davacının talep edebileceği alacağın 63.450,83 TL asıl alacak, 1.374,79 TL gecikmiş gün faizi, 247,46 TL KDV olmak üzere toplam 65.073,08 TL olduğu,

gerek icra aşamasında gerekse yargılama aşamasında söz konusu borcun ödenmediği anlaşılmakla davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının kısmen kabulüne, Alacağın miktarının tespiti ancak bilirkişi incelemesi ile tesbit edilebileceğinden likit bir alacak olmadığı kanaatine varılmakla icra inkar tazminatı talebinin reddine hükmedilmiştir ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.