Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/422 K.2024/355

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket üzerine kayıtlı 2008 Model, .... Marka, ... plakalı araç 2 Temmuz 2017 tarihinde İstanbul-Adapazarı otobanı üzerinde seyahat halindeyken bir anda arıza yaparak kitlenerek otobanın ortasında durduğunu, davacıların ciddi bir kaza tehlikesi atlattığını, aracın davalı şirketin özel servisi olan ... Otomotiv İmalat Servis Tic.

Ltd.Şti.'nde yapılan inceleme sonucu aracın yağ pompasının yağ devrini kesip geldiği ve değiştirilmesi gerektiği belirterek motor değiştirme işlemleri neticesinde 119.100,00TL masraf yapıldığını, motorun değişimi sonucu aracın piyasa değeri düştüğünü, araç çok ciddi değer kaybettiğini, davacı şirket genel müdürü ..., eşi, dokuz yaşında kızları ve bir yaşında bebekleri aracın arıza yapması sebebiyle otobanda çok ciddi bir kaza tehlikesi atlattıklarını, aile fertleri ciddi manevi acı ve keder yaşadıklarını belirterek,

davacı şirketin yapmak zorunda kaldığı davaya konu aracın motor değiştirme masraflarının tazmini olarak 119.100,00TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, davacı şirketin maliki bulunduğu davaya konu aracın değer kaybının tazmini olarak şimdilik 1.000,00TL maddi tazminatın olay tarihi itibariyle işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, davacı şirket yetkilisi ve ailesinin yaşadığı manevi ve psikolojik acıların ve elemlerin tazmini olarak davacı ... için 40.000,00TL, davacı ... için 40.000,00TL, davacı küçük ... için 10.000,00TL,

davacı küçük çocuk ... için 10.000,00TL olmak üzere toplam 100.000,00TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacıların aktif dava ehliyeti bulunmadığını, müvekkili şirketin pasif husumet ehliyeti bulunmadığını, müvekkili şirketin dava konusu aracın ithalatçısı olmadığını, dava konusu araç ... market olarak adlandırılan paralel ithalat yoluyla yurda sokulduğunu, dava konusu araca ilişkin müvekkil şirketin hiçbir sorumluluğu bulunmadığından ve davacı tarafından aracın bakım ve onarım yükümlülüğü ihmal edildiğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; ayıp iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir.

Davalı taraf davaya konu aracın müvekkili şirket tarafından üretilmediği, ithal edilmediği ve satılmadığını iddia etmiş husumet itirazında bulunmuştur.

Mahkememizce husumet itirazı yönünden dosya kapsamındaki deliller göz önüne alınarak dosyanın gümrükçü bilirkişisine tevdi edilmiş ithal işlemlerinde davalının herhangi bir ilişkisinin bulunup bulunmadığı, aracın ithal edilip edilmediği, aracın ülkeye ne şekilde giriş yaptığı, davalı tarafından garanti belgesi düzenlenip düzenlemediği hususlarında rapor düzenlenmesi istenmiş, bilirkişi ön raporunda ..... İhtisas Gümrük Müdürlüğünden; ... marka model, Motor No: ....

Şasi No: .... numaralı aracın, Serbest Dolaşıma Giriş Beyannamesi ve eklerinin dosyaya celbinin sağlanması halinde görev talimatlarını yerine getirebileceğini bildirmiş, Mahkememizce ....

İhtisas Gümrük Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmış gelen yazı cevabına göre de davaya konu araçla ilgili herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı bildirilmiş, mahkememizce davacı vekiline ilgili belgeleri sunması için kesin süre verilmiş verilen kesin süre içinde de davacı tarafça belgeler sunulmamıştır.

Davalı tarafın husumet itirazı yönünden davacının davaya konu aracın davalı tarafından üretildiğini, satıldığını, garanti verildiğini, ithal edildiğini ve davalının distribütör olduğunu ispat etmelidir. Dosya kapsamına göre bu durum davacı tarafından ispat edilemediği ve bilirkişi tarafından istenen belgeler de sunulamadığından davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.