Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/443 K.2023/1063

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Trafik Poliçesi ile sigorta edilen davalının maliki olduğu ... plakalı araç, 28.01.2022 tarihinde 8/8 kusurlu olarak ehliyetsiz (Yabancı ülke ehliyetli) sürücü ... sevk ve idaresinde iken ... ve ... plakalı araçlara çarparak hasarlanmalarına sebebiyet verdiğini, hadise mahallinde tutulan Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı göre; .... plakalı araç sürücüsünün Ehliyetsiz (Yabancı Ülke Ehliyetli) ve 8/8 kusurlu olarak hasara sebebiyet verdiği tespit edildiğini, sözkonusu kaza sebebiyle; müvekkil şirket tarafından;

... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle araç malikine, 05.03.2022 tarihinde 672,00.-TL, 20,06.2022 tarihinde 745,61.-TL, 07.03.2022 tarihinde 4.300,00.TL, 20.06,2022 tarihinde 120,37.-TL ve 05.03.2022 tarihinde 322,14.-TL olmak üzere toplam 6.160,12,.-TL - ... plakalı araç sigorta şirketi ...

Sigorta A.Ş.'ye 30.05.2022 tarihinde 49.221,05.-TL olmak üzere toplam 55.381,17.-TL tazminat ödendiğini, Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartları B.4/b hükmüne göre; "tazminatı gerektiren olay aracın KTK hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan kimseler tarafından sevk edilmesi sonucunda meydana gelmiş ise" sigortacının, sigorta ettirene rücu edebileceğini kabul ettiğini, KTK'nın tazminatın azaltılması veya kaldırılması sonucunu doğuran haller başlığını taşıyan 95. maddesinin 2. fıkrasına göre de sigorta ettirene rücu edilebileceğinin ayrıca belirtildiğini, davanın bu yasal hakka dayanılarak açıldığını, davalı,

bu madde ve sigorta poliçesi genel şartlarının B.4/b bendi gereğince müvekkil şirkete karşı sorumlu bulunduğunu, müvekkili şirketin Trafik Sigortası Poliçesi Genel Şartları B-4/b hükmüne göre; yaptığı ödeme nedeniyle kendi sigortalısına rücu hakkı bulunduğundan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı yapılan icra takibine itiraz etmesi ile takip durduğunu, icra takibinin durması sebebiyle dava konusu olayla ilgili olarak arabululuculuk alternatif çözüm yoluna başvurulduğunu, davalının haksız ve kötünüyetli itirazının iptali ile takibin devamı, davalının kötüniyetli itirazı sebebiyle aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptalı ile takibin devamına, davalının kötüniyetli itirazları sebebiyle aleyhlerine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava dilekçesinde yapılan açıklamalar ve dayanılan maddi vakıaya göre, davacının, zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın, ehliyetsiz sürücü tarafından kullanılması sırasında gerçekleşen kaza nedeniyle, zarar gören dava dışı üçüncü kişiye ödemiş olduğu tazminatın, sigortalısı olan davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmektedir.

Poliçe başlangıç tarihinde yürürlükte bulunan trafik sigortası genel şartlarının B.4.b maddesinde, tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi sonucunda meydana gelmiş ise sigortalıya rücu edebileceği hükme bağlanmış bulunmaktadır.

Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 88.maddesinin 1/b bendinde ise "Yabancılar dış ülkelerden almış oldukları sürücü belgeleri ile ülkemize giriş yapıldığı tarihten itibaren en fazla altı ay süreyle araç kullanılabilir. Altı ayın sonunda ülkemizde araç kullanılabilmesi için dış ülkelerden alınan sürücü belgelerinin ülkemiz sürücü belgesi ile değiştirilmesi zorunludur." düzenlemesi mevcuttur.

Kazaya karışan sigortalı araç sürücüsü olan dava dışı ...'ın yurda giriş çıkışlarının bildirilmesi hususunda yazılan yazıya verilen cevapta, adı geçen kişinin, kaza tarihine en yakın tarih olan 28/11/2021 tarihinde yurda giriş yaptığı, kazanın ise bu tarihten 6 ay geçmeden 28/01/2022 tarihinde gerçekleştiği, dolayısıyla kaza tarihinde yeterli ehliyetnamesinin bulunduğu anlaşılmakla, sigorta şirketinin rücu talebinin yerinde olmadığı değerlendirilmiştir ve davanın reddine karar verilmiştir. Benzer nitelikte İBAM ... HD. ... Esas ve ...Karar sayılı ilamı bulunmaktadır.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır