Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/593 K.2024/229

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin düzenlediği tutanağın gerçeği yansıtmadığını, müvekkil şirket dava konusu taşınmazı 01.02.2020 Tarihinde kiraladığını, bu işyerinde atık ve hurda toptan ticaretini yaptığını, müvekkil şirketin kiralamış olduğu iş yerine kısa süre içinde bu kadar kaçak elektrik borcunun gelmesi hukuka aykırı olduğunu, müvekkili maddi yönden mağdur etmek için yapılmış haksız kazanç olduğunu, belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı hakkında yapılan işlemler Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği mevzuatına uygun olduğunu, müvekkil şirket görevlileri tarafından 11.10.2021 tarihinde yapılan kontrollerde ... kaçak tutanağı ile "harici hat vasıtasıyla sayaçtan geçirilmeksizin" kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri doğrultusunda davacıya karşı ekte sunmuş olduğumuz faturalara istinaden kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirildiğini, düzenlenen kaçak elektrik kullanım faturasında herhangi bir hesaplama hatası bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir.

6100 Sayılı HMK'nun 114/1-h maddesinde davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır. Aynı Kanunun 106/2 fıkrası uyarınca tespit davası açanın, kanunda belirtilen istisnai durumlar dışında, bu davayı açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir yararının bulunması zorunludur. Dava şartının varlığı dava açıldığı tarihte ve yargılama boyunca devam etmelidir.

İlamsız takibe yapılan itiraz üzerine takibin durması halinde, takibe itiraz eden borçlunun menfi tespit davası açmakta kural olarak hukuki yararı bulunmaz. Somut olayda dava tarihi itibariyle davalı tarafından İstanbul ... ATM ....

Esas sayılı dosyası ile aynı konuya ilişkin itirazın iptali davası açıldığı, itirazın iptali davası yargılaması devam ederken, davacının mahkememizde menfi tespit talebi bakımından davacının hukuki yararının olmadığı, açılan mevcut itirazın iptali davasında borçlu olmadığını ileri sürebileceği anlaşılmakla davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle HMK'nın 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.