Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/618 K.2024/1004

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ..... Kiralama A.Ş. 6361 sayılı “Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu” ("6361 sayılı Kanun") hükümleri gereği ve Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu’ndan almış olduğu izinle faaliyette bulunmakta olduğunu, müşterileriyle (finansal kiracılarıyla) 6361 sayılı Kanun gereği finansal kiralama sözleşmesi akdederek finansman sağladığını,

Finansal kiralama sözleşmesine taraf olan “finansal kiracı” nın aslında satın almayı hedeflediği malın bedeli finansal kiralama şirketi tarafından finanse edildiğini bu finansman modelinde mal bedelinin tamamı finansman şirketi tarafından doğrudan satıcıya ödendiğini böylece kiracı olarak tabir edilen alıcıya malı taksitle satın alma imkânı tanınmış olduğunu sözleşme süresi sonunda borcunu ödeyen finansal kiracıya kiralama konusu ekipmanın mülkiyeti devredildiğini 6361 sayılı Kanunu mad.

23 uyarınca kiralama konusu malın mülkiyeti finansal kiralama şirketine ait olduğunu beyan ettiği, finansal kiralama sözleşmesi ile kiracının talebi ve seçimi üzerine kiralama konusu ekipman satıcıdan satın alındığını, davacı şirketin ticari faaliyeti kapsamında, dava dışı finansal kiracı ...... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. ("......") ile arasında akdettiği 12.04.2022 tarihli ..... numaralı finansal kiralama sözleşmesi hükümleri gereği, dava dışı ..... 'in gösterdiği satıcı .....

Makinaları San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'den, yine dava dışı ..... 'in seçtiği ve beğendiği 2 adet triplex akülü forklifti davalı satıcıdan satın almış ve dava dışı ...... 'e 11 ay süreyle finansal kiralama yoluyla kiralanmış olduğunu, dava dışı ...... 'in seçtiği ve beğendiği 2 adet triplex akülü forklift davalı satıcı firmadan 13.09.2022 tarihli fatura ile satın alınarak finansal kiralamaya konu edildiğini, satın alınan forkliftlerin bedelleri (52.520-EUR) 22.09.2022 tarihinde davalı satıcı hesabına ödendiğini akabinde forkliftler finansal kiracıya teslim edildiğini,

böylece satıcıya yapılan ödeme ve teslim ile kiralama konusu menkul mal olan forkliftlerin mülkiyeti müvekkil şirkete hukuken geçtiğini, davalı satıcıdan satın alınan ve gümrük işlemleri tamamlanan kiralama konusu forkliftlerin ticaret odası nezdinde tescili ve ruhsatın çıkartılması için İstanbul Ticaret Odası'na başvuru yapıldığında, davalı satıcının yetkili bayisi olduğu dava dışı .....

İş Makinaları Servis ve Ticaret A.Ş. tarafından bayilik sözleşmesinin 04.04.2022 tarihinde feshedildiği davalı satıcı tarafından İstanbul Ticaret Odası'na sunulan ekli belge ile öğrenildiğini, dava konusu olan ve teknik özellikleri ekli belgede belirtilen iş makinalarının fatura bedeli davalı satıcı firmaya ödenmiş olup davalıya karşı herhangi bir borç bulunmadığını iş makinesine Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Yönetim Kurulunun 17/10/2008 tarihli ve 113 sayılı kararı ile yürürlüğe konulmuş bulunan İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esasların 9. Maddesinin "b" bendi gereğince teknik özellikleri dosya içerisinde yer alan 2 adet triplex

akülü forkliftin mülkiyetinin müvekkil şirkete ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkili firma ..... Sokak ..... Binası No.2 Esentepe İSTANBUL adresinde faaliyet gösteren ....

İş Makinaları Servis Ve Ticaret A.ş ile 06.04.2021 tarihinde bayilik sözleşmesi imzalandığını ve bunu 02.03.2022 tarihinde sonlandırdığını, müvekkili firma ile bayi olarak yaklaşık 1 yıl faaliyette bulunduğunu, bayilik sözleşmesi gereği iş bu eda davasına konu .... marka akulü forklift satışının tescili için gerekli belgelerin teslim edilmemesinin oluşturduğu,

bayilik sözleşmesi gereği satışa konu ..... marka ..... yetkili Türkiye Temsilci İthalatçı tarafından gerçekleştirilip son nihai kullanıcıya teslimi gerektiği, kaldı ki davalı olarak edimin bayilikten öteye gitmediğini, dava konusu ürünlerin üreticisi, ithalatçısı garantörü olmayıp yalnız satışa aracılık hizmeti sunduğunu, hal böyle iken talep edilen ürünün belgelerinin bayi olarak müvekkilinden değil asıl garantör ithalatçı Türkiye temsilcisi ...... İş Makinaları Serv.

Ve Tic A.Ş den tedarik edilmesi gerektiği, ilgili asıl Tedarikçi tek Türkiye yetkilisi ..... A.Ş nin 02.03.2022 tarihi itibari ile bayisi olmadığından davacının tüm taleplerin iletilmesine rağmen ilgili belgeler için direnme sukut hakkını kullanılmış belgelerin gönderilmediğini, izah edilen nedenlerle konunun çözümü için tek yetkili Türkiye asıl tedarikçi garantör muhatap ilgili ....

A.Ş'den müzekkere ile belgesi talebi dava konusunu çözeceğini, izah edilen tüm bu sebeplerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile haksız işbu davanın reddine, yargılama harç gider ve masraflar ile avukatlık ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, iş makinelerinin mülkiyetinin tespitine ilişkindir.

Davacı taraf, dava konusu iş makinelerinin bedellerini ödeyerek satın aldığını, makinenin kendilerine aidiyetine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce dava konusu iş makinesinin davacıya ait olduğuna ilişkin belgeler sunularak davalı kayıtlarında ne şekilde işlem gördüğüne ilişkin bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

İş makineleri (Kazıcı, yükleyici,iş makinesi, dozer v.b) 2918 sayılı Yasanın 22/c-2 ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 29/A-d-1-2 maddeleri uyarınca özel ve tüzel kişinin üyesi bulunduğu Ticaret ve Sanayi Odasına tescili zorunlu araçlardandır.Bu nedenle iş makinelerinin her türlü satış ve devirlerinin geçerli olabilmesi için noterlerce resmi şekilde yapılması gerekir. (2918 S.K. 20/d, K.T.Y. 35,36 md)

Dava konusu iş makinelerinin 2918 sayılı Kanunun 20. Maddesi uyarınca tescil edilmesi gerektiği, tescile yetkili kurumun aynı kanunun 22/1-c-2 bendi uyarınca Ticaret Odası olduğu açıktır. Dava konusu makinenin ticaret odasında kaydı olmadığı için taraflar arasındaki devir işleminin noter kanalıyla yapılamadığı belirtilmektedir. Kayıt için mahkemeden alınacak sahiplik belgesinin sunulması gerekmektedir.

Tescilsiz iş makinelerine sahiplik belgesi alınabilmesi için İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esasların; 9.maddesinde (1) İş makinesinin tescil edilmesi için; a) Odaya hitaben yazılmış ve iş makinesinin tescilini talep eden dilekçe. b) İş makinesi sahiplik belgesi; 1) Sıfır araçlar için fatura (İş makinesi ithal edilmiş ise faturaya ek olarak gümrük giriş beyannamesi ve gümrük vergisinin ödendiğine dair makbuz). 2) İkinci el araçlar için noter satış senedi. 3) Veraset ilamı. 4) Yukarıda anılan belgelerin ibraz edilememesi durumunda mahkemeden alınacak sahiplik belgesi... Görüldüğü üzere, 9. Maddenin 1/b-1,1/b-2 ve 1/b-3 bentlerindeki belgelerden birini temin edemeyenler için 1/b-4 bendine göre mahkemeden alınacak sahiplik belgesinin de geçerli olacağı belirtilmiştir.

Dava konusu makinelerin davalı kayıtlarına ne şekilde yansıdığı, davalının malvarlığına dahil olduğu hususunun ispatı açısından bilirkişi incelemesi yapılmış olup alınan bilirkişi raporunda; davalı tarafın 13.09.2022 tarih ve ..... yevmiye numarası ile dava konusu malın davacıya satış işlemini kayda aldığı tespit edilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, dosyada mevcut belge ve delillere göre iş makinelerinin mülkiyetinin davacıya ait olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir.

Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır