Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/665 K.2024/929

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket, inşaat sektöründe kullanılan inşaat malzemelerinin satışını yaptığını, davalı ile müvekkil şirket arasında inşaat malzemesi alım satım ilişkisi kurulduğunu, davalı tarafça, müvekkil şirketten inşaat malzemesi satın alınmış ancak satın alınan malzemelere ilişkin ödeme yapılmadığını, müvekkil şirketin muhasebe kayıtlarında, davalının müvekkil şirkete 12.355,12 TL borçlu olduğunu borcun ödenmemesi üzerine müvekkil şirket alacaklarının tahsili amacıyla Büyükçekmece ....

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca haksız ve hukuksuz olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 12.355,12-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 01/04/2024 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;''Davacı tarafın 2022-2023 yıllarına ait Ticari defter ve belgelerinin incelemesi yapılmıştır. Davacının 2022 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının kanuni süresinde olduğu tespit edilmiştir.

2023 yılı ticari defterlerinin açılış onaylarının zamanında yapıldığı kapanış onayı niteliğindeki aralık 2023 defter beratlarının oluşturma zamanının inceleme günü itibariyle henüz gelmemiş olduğundan kapanış yönünden davacının sorumlu tutulamayacağından davacının incelenen 2022-2023 yıllarına ait ticari defterlerinin davacı lehinde delil niteliği taşıdığı kanaatine varıldığını, davacının incelenen ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle ve takip tutarı kadar 12.355,12 TL alacaklı olduğu...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir.

Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür.

Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).

Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4). Mevcut olayda davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu anlaşılmakla davacı tarafın ticari defterleri hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davalının defter ve belgelerini sunmadığı, davacının incelenen ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle ve takip tutarı kadar 12.355,12 TL alacaklı olduğu ispatlanmıştır. Toplam alacağın 12.355,12 TL olduğu, gerek icra aşamasında gerekse yargılama aşamasında söz konusu borcun ödenmediği anlaşılmakla davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulü ile likit olan alacağa yapılan itirazdan dolayı davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.