KÜNYE
T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas no
- 2023/668 Esas
- Karar no
- 2024/778
- Dava
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
- Dava tarihi
- 28/08/2023
Karar Metni
743 kelime·4 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Dağıtım A.Ş ile davalı arasında ticari elektrik aboneliği ilişkisi bulunduğunu, davalının ... sözleşme hesap numaralı abonelikten kaynaklanan 20.12.2022 tarihli aylık fatura bedelini son ödeme tarihi olan 30.12.2022 tarihine kadar ödemediğini, alacağın tahsili için ödenmeyen elektrik bedeli İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...
Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, takip çıkışı miktarının 4.242,27 TL olduğunu, borçlu, İzmir ... İcra Müdürlüğü ...
Esas sayılı takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafın şirket olmasından ötürü ve dava konusu kaçak elektrik tüketim bedelinde Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk gereği arabuluculuğa başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını, borç ödenmediğinden takibin devamı için itirazın iptali gerektiğini, davalının itirazında haksız olduğunu belirterek, İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün...
E. Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra İnkâr tazminatının davalı/borçludan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER
İzmir ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası, ... Dağıtım A.Ş.'den ... sözleşme hesap numarası kayıtlı abonelik sözleşmesi, Tesisat cari hesap borç dökümü, ... Dağıtım A.Ş. ve... Satış A.Ş. Yazı cevapları, Elektrik Mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 10.09.2024 tarihli rapor,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; abonesiz kullanım nedeniyle ödenmeyen fatura bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır. İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasının incelenmesinde; ... A.Ş. tarafından davalı ... Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti. Hakkında 20.12.2022 tarihli faturadan kaynaklı 4.215,74 TL asıl alacak, 22,48 TL gecikme zammı, 4,05 TL gecikme zammının KDV'si olmak üzere toplam 4.242,27 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı Elektrik idaresi tarafından süresinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır.
Elektrik idaresinden davalının aboneliğine ilişkin bilgi ve belgeler, sözleşme, faturalar istenilmiş ve Elektrik Mühendisi bilirkişiden toplanan belgelere göre davacının iddiasına ilişkin inceleme ve değerlendirme yapılarak davacının alacaklı olup olmadığı ve varsa alacaklı olduğu miktarın tespiti yönünden rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 10.09.2024 tarihli rapor ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde; davalıya ait elektrik aboneliğinin ticarethane aboneliğine ilişkin olduğu, taraflar arasında düzenlenen perakende satış sözleşmesinin 15.04.2022 tarihinde imzalandığı, 25.11.2022 tarihinde iptal edildiği,
12.12.2022 tarihinde yapılan denetimde aboneliği olmadan sayaçtan geçirilmek suretiyle elektrik kullanıldığının tespit edildiği, endeks değerinin belirlendiği, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. Maddesi uyarınca perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketiminin kaçak elektrik tüketim halleri olarak sayıldığı, davalının fiili kullanıcı olduğu, bu nedenle somut olayın kaçak elektrik tüketimi olarak kabul edilmesi gerektiği ve davalının bu kullanımdan sorumlu olduğu,
kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplandığı ve takip tarihi itibari ile 4.215,75 TL asıl alacak ve 12,59 TL işlemiş faiz ve 2,26 TL işlemiş faizin KDV'si olmak üzere toplam 4.230,59 TL davalının davacıya borçlu olduğu kanaatine varılmakla, davanın kısmen kabul ve kısmen reddine, dava abonesiz elektrik kullanımına dayalı olduğundan alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... E-imzalıdır. Hakim ... E-imzalıdır.
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/668, K. 2024/778, 9 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama