Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/680 K.2024/162

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan Keşidecisinin ... olduğu keşide tarihi 05.05.2023 vade tarihi 01.06.2023 olan 25.000,00 TL bedelli bono, Keşidecisi ... olan, 05.05.2023 keşide tarihli olan 01.06.2023 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli bonoların kaybolduğunu belirterek dava konusu bonoların ödenmemesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır.

Davanın mahkememize gelmesinden sonra yapılan 26/07/2023 tarihli tensip tutanağının kararının 3 numaralı ara kararı ile ile "Dava konusu bononun zayi edildiği bildirildiğinden TTK 762 vd. madde hükümlerine uygun olarak; "TTK 818/1-s. maddesi yollaması ile 762 maddesi uyarınca Ticaret Sicil Gazetesinde 1'er hafta arayla 3 kez ilan yapılmasına yapılacak ilanda ''senedi elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde zayi nedeniyle iptaline karar verileceği'' ihtarının belirtilmesine," karar verildiği ve bu hususta davacıya davetiye tebliğ edildiği, ancak mahkeme tarafından hazırlanan ilanın davacı tarafından teslim alınmadığı, ilanın yaptırılmadığı ve herhangi bir işlem de yapılmadığı saptanmıştır.

TTK'nın zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin düzenlemeleri dikkate alındığında ilan yapılmasının zorunlu olduğu, ilan giderinin ise delil avansı gideri olmayıp yargılama gideri niteliğinde bulunduğunun kabulü gerekir.

Hal böyle olunca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.