Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/692 K.2024/649

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ....... plakalı araç 26.01.2023 tarihinde ....... plakalı aracın şoförünün % 100 kusurlu olduğunu, İstanbul Esenyurt'ta meydana gelen kazada hasar gördüğünü, kaza sebebi ile temliğe konu araçta maddi hasar meydana geldiğini, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkile ait araç onarımda kaldığını, bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu,

müvekkil şirket ....... plakalı aracın 8 gün boyunca serviste olması sebebi ile belirtilen tarihlerde kiralmış olduğu araçlara ilişkin ödemiş olduğu kira bedeli toplam 45.760,00 TL ödemiş olup ilgili icra dosyasında icra takibi de bu rakam üzerinden başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde hiçbir kusuru olmayan müvekkil yönünden davanın reddine karar verilmesi ...... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu tespit edilmişse de bu kusur oranın kabulünün mümkün olmadığını, söz konusu kazada müvekkilimizin hiçbir kastı veya ağır bir kusuru bulunmadığı halde davacı meydana gelen hasarın tazminat tutarını müvekkilimizden talebi hukuken imkansız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Söğüt İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 45.760,00-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya makine mühendisi ile trafik bilirkişisi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda özetle;''Bu kazanın oluşumunda; ...... plakalı araç sürücüsü .....”ın geri manevra yaparken arkada gözcü bulundurmayarak kazaya sebebiyet verdiğinden.

2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda belirtilen sürücülere ait Asli kusurlardan ( 84/j Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama,) maddesini ihlal etmesi nedeniyle kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğuna, Bu kazanın oluşumunda; ..... Plakalı araç sürücüsü ...... “nin kazanın oluşumunda kusursuz olduğuna, Trafik kazasının oluşumu sonucunda ; .....

Plakalı araç sürücüsü ...... “nin kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğu ve aracın hasar görmesi sebebiyle araçtan mahrum kalınarak 8 gün boyunca araç kiralanarak fatura karşılığı tevsik edilmesi nedeniyle karşı taraf için İcra takibi başlatıldığı ve dosyadaki bilgiler muhtevasında aracın 8 gün Serviste kaldığı ve bu süre zarfında hasarlı araçtan mahrum kalınması nedeniyle dosyadaki 2 adet faturada 8 günlük müddet boyunca toplam KDV Dahil 47.160,00 TL Kiralama Bedeli ödendiği ve bu sebeple ödenen bedeli kadri maruf bedel olduğu nazarı dikkate alınarak icra takibine yapılan itirazın reddedilmesinin ve takibin devamına karar verilmesinin

uygun olacağına...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; mahkememizce bilirkişi heyetinden alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davaya konu kazanın oluşumunda; ...... plakalı araç sürücüsü ...... ”ın geri manevra yaparken arkada gözcü bulundurmayarak kazaya sebebiyet verdiğinden.

2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda belirtilen sürücülere ait asli kusurlardan ( 84/j Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama,) maddesini ihlal etmesi nedeniyle kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, ...... Plakalı araç sürücüsü ....... “nin kazanın oluşumunda kusursuz olduğu anlaşılmıştır. .......

Plakalı araç sürücüsü ...... “nin kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğu ve aracın hasar görmesi sebebiyle araçtan mahrum kalınarak 8 gün boyunca araç kiralanarak fatura karşılığı tevsik edilmesi nedeniyle karşı taraf için icra takibi başlatıldığı ve dosyadaki bilgiler muhtevasında aracın 8 gün serviste kaldığı ve bu süre zarfında hasarlı araçtan mahrum kalınması nedeniyle dosyadaki 2 adet faturada 8 günlük müddet boyunca toplam KDV Dahil 47.760,00 TL kiralama bedeli ödendiği ve bu sebeple ödenen bedelin kadri maruf bedel olduğu değerlendirilmekle davacının talep edebileceği toplam alacağın 45.760,00 TL olduğu anlaşılmıştır.

Gerek icra aşamasında gerekse yargılama aşamasında söz konusu borcun ödenmediği anlaşılmakla davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulü ile alacak miktarı bilirkişi raporu ile belirlenmekle likit olmadığı anlaşılmakla şartları oluşmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.