KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2023
- Esas no
- 2023/70 Esas
- Karar no
- 2023/101
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız
- Dava tarihi
- 23/01/2023
- Karar yazım tarihi
- 31/01/2023
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan keşidecisi ....... (TCN: .....) Lehtarı ..... AMBALAJ GIDA KIRTASİYE VE LÜKS HIRDAVAT PAZARLAMA TİC.LTD.ŞTİ.(VKN: .....) olan, ...... BANK A.Ş .... şubesine ait .... seri numaralı, 05.04.2023 vade tarihli, 200.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu bağlamda çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin ayrı ayrı iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 27/01/2023 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.
Davadan feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup, davacının yada vekilinin mahkemeye hitaben yaptığı tek taraflı bir irade beyanı ile olur ve tamamlanır. Feragatin geçerliliği için mahkemeye veya davalı tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. 6100 sayılı HMK 311 maddesi uyarınca feragat karşı tarafın kabulüne gerek olmaksızın kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğurur.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 27/01/2023 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/70, K. 2023/101, 31 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama