Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/778 K.2024/211

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Ticari ilişkide oldukları ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nın keşidecisi olduğu ... Bankası A.ş. ... Şubesine Ait İban No:...., V.K.N.:.... No'lu Çek Seri No: ...., No'lu 15.08.2023 Keşide Tarihli, 250.000,00-TL Bedelli Çek, .... Bankası A.ş. .... Şubesine Ait Çek Seri No: ...., No'lu 31.08.2023 Keşide Tarihli, 75.000,00-TL Bedelli Çek Ve ...bank .... Şubesine Ait İban No:..., V.K.N. :.... No'lı Çek Seri No: .... No'lu, 30.08.2023 Keşide, 200.000,00TL bedelli çekin hamili olduklarını, söz konusu çekleri aramalarına karşın bulunamadığını, kayıp veya çalınma şeklinde zayi ettiklerinden bahisle çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 20/02/2024 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.

Davadan feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup, davacının yada vekilinin mahkemeye hitaben yaptığı tek taraflı bir irade beyanı ile olur ve tamamlanır. Feragatin geçerliliği için mahkemeye veya davalı tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. 6100 sayılı HMK 311 maddesi uyarınca feragat karşı tarafın kabulüne gerek olmaksızın kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğurur.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 20/02/2024 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine, karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır