Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/801 K.2023/690

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkile ait ... plakalı araç ... tarihinde, saat ... sıralarında, ... ili, ... ilçesinde seyir halinde iken, davalı ... San. Ve Ltd.

Şti. ye ait ve davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkile ait araca çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde, müvekkile ait araç sürücüsü kusursuz, davalı sorumluluğundaki ... plakalı araç sürücüsü %100 oranında kusurlu olduğunu belirterek, HMK 107 gereğince her üç talebimiz içinde belirsiz alacak davası olarak,

davalı sorumluluğundaki aracın kusuru ve haksız fiili nedeniyle meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilin uğradığı iş durması/kazanç kaybı zararına binaen belirsiz alacak davası olarak 500,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 22/08/2023 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.

Davadan feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup, davacının yada vekilinin mahkemeye hitaben yaptığı tek taraflı bir irade beyanı ile olur ve tamamlanır. Feragatin geçerliliği için mahkemeye veya davalı tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. 6100 sayılı HMK 311 maddesi uyarınca feragat karşı tarafın kabulüne gerek olmaksızın kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğurur.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 22/08/2023 tarihli dilekçesi ile davalılar aleyhine açmış olduğu davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine, karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.