Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/887 K.2024/570

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait ........ plakalı araç 04/05/2023 tarihinde davalı şirket tarafından ZMMS ile sigortalandığını, ....... plakalı araçla birlikte maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza ...... plakalı aracın E-5 kara yolunun Avcılar yönünde seyir halindeyken müvekkile ait araca arkadan çarpması sonucu gerçekleştiğini, ..... plakalı araç sürücüsü ..... kusurlu olduğunu kabul ettiğini, taleplerin sigorta şirketinden tahsil edilmesini beyan ettiğini belirterek; kaza sonucu oluşan değer kaybının ve tamir süresi boyunca doğan ikame araç bedelinin tespit edilmesini ve tazminat taleplerinin kabul edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ..... plaka sayılı araç müvekkil şirket tarafından 23.09.2022-2023 tarihleri arasında geçerli olan ...... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, bu sigorta poliçesinden dolayı Müvekkil Şirketin sorumluluğu, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, maddi zararlarda araç başına azami 120.000.-TL ile sınırlı olduğunu, sigorta teminatı altına alınan ...... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, haksız fiil nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya sigorta, makine ve trafik bilirkişilerden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda özetle;''Bu kazanın oluşumunda; ...... plakalı araç sürücüsü ...... ”in önündeki aracı yakın takip ederek araca arkadan çarpıp kazaya sebebiyet verdiğinden.

2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununda belirtilen sürücülere ait Asli kusurlardan ( 84/d Arkadan çarpma,) maddesini ihlal etmesi nedeniyle kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, ........

Plakalı araç sürücüsünün KUSURSUZ olduğu, Araç Hasar Bedeli: Dosyadaki fotoğraflar ile diğer belge ve faturaya bakılarak araç hasar bedelinin KDV Dahil Kaporta Boya İşçiliği KDV Dahil 7350 TL + 1470 TL = 8820 TL olduğu ve fatura karşılığı olarak tespit edilen hasar onarım bedelinin kadri maruf bedel olduğuna, Araç Değer Kaybı: Dosyadaki fotoğraflara bakılarak hasarlı ........ plaka sayılı araçta arka tamponun karayolu üzerine düştüğü ve aracın arka tampon kısmında hasar olduğu ve mevcut fotoğraflara bakılarak araçta 5000 TL civarında bir değer kaybı olabileceği, Araç İkame Bedeli : 1250 TL X 3 = 3750 TL olduğuna,

Davacı tarafa ait ve sürücüsünün kusursuz olarak karıştığı kazada .....

Plakalı araçta 8.220,00 TL hasar onarım zararı,5.000,00 TL değer kaybı zararı olmak üzere toplam 13.220,00TL zararın ZMSS teminat kapsamında meydana gelen zararlardan olduğu ve ZMSS Genel şartları ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun ilgili hükümleri gereği davalı sigorta şirketinin tazminattan sorumlu olacağı, Tespit edilen 3.750,00 TL İkame bedeli zararı ZMSS Genel Şartları gereği teminat dışı olan zararlardan olduğu, davalı sigorta şirketinin sorumlu olmayacağı...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir.

Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; mahkememizce görevlendirilen bilirkişi heyeti incelenmesi sonucunda düzenlenen hükme esas almaya ve denetime elverişli bilirkişi raporu ile de belirtildiği üzere kazanın meydana gelmesinde ..... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, ........ Plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, Araç Hasar Bedeli: KDV Dahil 7350 TL + 1470 TL = 8820 TL olduğu, 5000 TL civarında bir değer kaybı olabileceği tespit edilmiş ve davacının talep edebileceği bedelin toplam 13.220,00 TL olduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir. Fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.