Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1038 K.2024/1283

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı mahkememize sunmuş olduğu 25/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ resen terkin edildiğini, şirketin üzerinde bulunan ... plakalı araç üzerinde tasarrufta bulunmak üzere dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafından davalı ... Memurluğu aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun .... esas .. karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin resen sicilden terkin edildiği, dava konusu ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ adına ... plakalı aracın kayıtlı olduğu ve araçla ilgili tasarruf işlemlerinin yapılabilmesi için davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu ,bu nedenlerle dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da ...'nın görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.