Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/164 K.2024/203

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti ve S.G.K Başkanlığını hasım göstererek Balıkesir ....İş Mahkemesi nezdinde .... E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ....Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Balıkesir .... İş Mahkemesince ihya davası açılması için mehil verildiğini belirterek ...nün sicilinde kayıtlı .... Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti unvanlı şirketin ek tasfiyesine ihyasına karar verilmesini, ek tasfiye için mahkemece uygun görülen tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İstanbul ... ATM ... esas .... karar sayılı ilamıyla yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.

Davacı tarafından davalı ... Memurluğu aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ... esas .... karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine Balıkesir ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtığı, yargılama aşamasında dava konusu şirketin resen sicilden terkin edildiği, ilgili mahkeme tarafından davacı tarafa ihya davası açmak için yetki verildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da sicil kaydında tasfiye memuru olarak ismi yer alan SAYLAN AYHAN'in görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.