Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/216 K.2024/601

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekil aracılığıyla vermiş olduğu 08/04/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesiyle, müteveffa .... ' nın keşide ettiği 01/02/2018 vade tarihli, 75.000,00-EURO bedelli senedi, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü' nün .... E.sayılı dosyası ile 09/05/2018' de icraya koyduğu, ancak mirasçıların senet üzerindeki imzanın murise ait olmadığından bahisle, Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesi' nin ... E.sayılı dosyası nezdinde itiraz ettikleri, aynı zamanda Bakırköy ...

Asliye Ceza Mahkemesi' nin ... E.sayılı dosyası ile sahtecilikten hakkında suç duyurusunda bulundukları, ancak savunma hakkını kullanamadığı için hakkında ceza tayin edildiği, oysa .... İcra Hukuk Mahkemesinde görülen davada senet üzerindeki imzanın murise ait olduğunun ve senedin sahte olmadığının tespit edildiği, ancak İcra Hukuk Mahkemesi' nin, dar yetkili mercii olduğu gerekçesiyle, kesinleşen Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesindeki ...

E.sayılı dosyada mevcut mahkumiyet kararına dayanarak aleyhe karar verip davalıların imzaya itirazını kabul ettiği, oysa ceza yargılamasına esas alınan Bakırköy CBS tarafından yaptırılmış bilirkişi inceleme raporunun hatalı olduğu, usule uygun bilirkişi incelemesi yapılmadığı, incelemeye esas alınana belge asıllarının ölen şahsa ait olmadığı ve resmi belge niteliğini taşımadığı gerekçesiyle, işbu davada, Bakırköy ....

İcra Hukuk Mahkemesi' nin verdiği hükümdeki kendisi aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatı ve %10 oranında para cezasına hükmedilmesine dair kararı nedeniyle, İİK 170 / son maddesi uyarınca, alacaklının genel mahkemede dava açması halinde, para cezasının tahsilinin dava sonuna dek tehir olunacağı ve davayı kazanırsa hakkında verilen para cezasının kalkacağı düzenlemesi sebebiyle, bu alacak davasını açmak zorunda kaldığı belirtilerek, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü' nün ...

E.sayılı dosyasına takibe koyduğu 75.000,00-EURO tutarındaki senetten kaynaklı, 388.312,00-TL alacağın davalılardan tahsili ile İcra Mahkemesince hükmedilen tahsilat ve para cezalarının kaldırılması talep ve dava edilmiştir.

Davalılar cevap dilekçesinde özetle; öncelikle tedbir talebinin yasal dayanağı olmadığı, gerek İcra Hukuk Mahkemesi kararı, gerekse Asliye Ceza Mahkemesi kararı uyarınca ortada kesinleşmiş mahkeme kararları bulunduğundan, artık muris ... ' nın alacak dayanağı gösterilen senetten borçlu olmadığının kesinleştiği, bu senedin alacak belgesi olma hükmünün kalmadığı, alacak miktarına göre tanık dinlenmesine muvafakatlarının bulunmadığı, ayrıca İcra Hukuk Mahkemesi kararının istinaf edilme imkanı varken, bu hakkı kullanmayan davacının, işbu davayı açmakta kötü niyetli olduğu,

üstelik, davacının sahtecilik suçunu işlediği ve suçun bu alacak dayanağı senede yönelik olduğu kesinleşmiş ceza yargılaması ile ortaya çıktığından, bu hükmün kendisini ve mahkemeyi bağlayacağı belirtilerek, davanın reddi istenmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı taraf UYAP ortamında gönderdiği dilekçede; davadan feragat ettiğini belirterek feragat nedeni ile karar verilmesini talep etmiştir.

HMK'nın 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak belirtilmiştir.

HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de; feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Davacı vekilinin vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragat karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş olup davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı gözetilerek hüküm fıkrası buna göre düzenlenmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır