Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/217 K.2024/679

Mahkememize açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Davacı şirket yetkilisi ...'ün Haziran 2016 ve Kasım 2022 tarihleri arasında davalı ... hastanesinde Ortopedi ve Travmatoloji uzmanı olarak görev yaptığını. Müvekkili şirket yetkilisinin davalı şirket ... ile yapmış olduğu hizmet sözleşmesi çerçevesinde T.C. vatandaşlarına ve ... turizmi kapsamında hastaneye kendisine gelen yabancı ülke vatandaşlarına gerek yurt içinde gerekse yurt dışında cerrahi operasyonlar gerçekleştirdiğini.

Bu kapsamda davalı şirket ... ile ... ... Bakanlığı arasında da ... turizmi kapsamında bir anlaşma imzalandığını. Taraflar arasında yapılan hizmet sözleşmesinde, hekim tarafından tedavi edilen hastalardan alınan ücretin %37'sinin Dr. ...'e ait ... ... Hizm. Ve Tıbbi Malz. Tur. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. hesabına yatırılacağı konusunda anlaşma sağlandığını. Yabancı hastaların Dr. ... tarafından tedavi edilmesine ve bu hizmet karşılığında davalı hastaneye ... ...

Bakanlığınca ödeme yapılmasına karşılık, yapılan anlaşmaya aykırı olarak müvekkili şirketin hesabına hiçbir ödeme gerçekleştirilmediğini. Hastanede yetkili olan kişilerden biri olan ... tarafından bir ödeme taahhüdü düzenlendiğini ve şirket adına imzalanarak Dr. ...'e verildiğini. 26.12.2023 tarihinde ... Özel ... Hizm. Tur. Yatçılık Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye 40.339 USD'nin o günkü kur karşılığı olan 1.178.334,46 TL bedelli fatura düzenlenerek gönderildiğini.

Bu nedenle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500 USD'nin (fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden hesaplanarak) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarının dolar için uyguladığı 1 yıllık mevduata uygulanan en yüksek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/...

Esas sayılı dosyası mahkemeden istenmiş ve her iki dosya incelenerek iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve mahkememizin iş bu dava dosyası ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/...

Esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166. maddesi uyarınca ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip · ✍e-imzalı Hakim · ✍e-imzalı