Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/217 K.2024/375

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalının .... Esas sayılı dosyası üzerinden Konkordato talebinde bulunduğunu, konkordato dosyasına taraflarınca alacak bildiriminde bulunulduğunu ve mahkemece 16.12.2020 tarihinde verilen ara karar ile alacaklarının 4.164.640,00-TL olarak kabul edildiğini, yapılan inceleme sonunda .....

Mahkemesince 10.03.2021 tarihinde Konkordatonun tasdik edildiğini ve proje gereği ''konkordatoya tabi borçların tasdikten itibaren 6 ay ödemesiz dönemden başlamak üzere 3 ayda bir eşit taksit halinde 12 ayda (toplam 36 ay) ödenmesine'' karar verildiğini, verilen karar üzerine davalı/borçlu tarafından müvekkiline 347.053,33 TL taksit ödenmesi gerekirken her taksit 260.290,06 TL olarak eksik ödeme yapıldığını, böylece davalının konkordato projesine uymayarak müvekkiline çok ciddi bir miktarda eksik ödeme yaptığını beyan ederek;

müvekkiline İİK'nun 308/e maddesi uyarınca konkordato projesine göre ifada bulunulmaması nedeniyle konkordatonun müvekkili banka yönünden feshine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını bildirmekle birlikte müvekkilinin talebi doğrultusunda .... Mahkemesinin 10.03.2021 Tarih, .... sayılı ilamı ile konkordato projesinin tasdik edildiğinde duraksama bulunmadığını, bu hususun davacı tarafın da kabulünde olduğunu, konkordatonun kısmen feshi talebine ilişkin ....

Mahkemesinin yetkili olduğunu ve iş bu sebeplerle de huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, konkordato alacaklısının konkordatonun feshini talep edebilmesi için borçlunun kendisine konkordato şartlarına uygun şekilde ve kesinleşen proje çerçevesinde ödemede bulunmamış olması gerektiğini, konkordatonun feshi davası açılmadan önce alacaklının, zamanında ve gereği gibi yapmadığı ödemeyi herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin kabul etmesi hâlinde fesih talebinin reddedilmesi gerektiğini, ayrıca fesih davası açıldıktan sonra borçlunun, davacı alacaklının alacağını tamamen ödemesi durumunda davanın konusuz kalacağını,

diğer bir yandan yine konkordatonun feshinin talep edilebilmesi için fesih talebinde bulunanın konkordato talebinden önce alacaklı sıfatını taşıması gerektiğini, konkordatonun feshi talebinin kabulü için davacının konkordatoya tabi bir alacak nedeniyle alacaklı sıfatını haiz olmasının arandığını, son olarak konkordatonun kısmen feshinin talep edilebilmesi için borçlunun iflasına karar verilmemiş veya konkordatonun bütün alacaklılar için feshedilmemiş olması gerektiğini, müvekkilinin yaşadığı finansal sıkıntı, ayrıca ülkedeki ekonomik durgunluk, likit piyasasındaki daralma, girdi maliyetlerindeki artışlar, yeni yatırım maliyetleri,

yatırım döneminde yaşanan olumsuzluklar, finansman maliyetlerindeki artışlar, firmada kısa vadeli borçların yarattığı geçici bir nakit akış problemi gibi sebeplerle konkordato teklifinde bulunduğunu, yargılama neticesinde ....

Mahkemesinin 10.03.2021 Tarih, .... sayılı ilamı ile konkordatonun tasdikine ve konkordatoya tabi borçların tasdik tarihinden itibaren 6 ay ödemesiz dönemden başlamak üzere 3 ayda bir eşit taksit halinde 12 ayda (toplam 36 ay) ödenmesine karar verildiğini, yerel mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusu neticesinde ....

Dairesinin 14.02.2023 Tarih, .... sayılı ilamı ile konkordatonun tasdikine ve konkordatoya tabi borçların tasdik tarihinden itibaren 6 ay ödemesiz dönemden başlamak üzere 3 ayda bir eşit taksit halinde 12 ayda (toplam 36 ay) ödenmesine karar verildiğini, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ise ....

Dairesinin 04.05.2023 Tarih, .... sayılı ilamı ile onanmış ve konkordato tasdik kararının kesinleştiğini, mahkeme tarafından tasdik edilen proje kapsamında ödemelerin tamamının davacı tarafa, kayyım raporlarına ve konkordato projesine uygun olarak zamanında ve eksiksiz olarak yapıldığını, davacı taraf lehine konkordato projesi kapsamında kabul edilen tutarın tamamının ödendiğini, son olarak davacı tarafın iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydı ile bir an olsun aksi düşünüldüğünde; huzurdaki dava açılmadan önce davacı tarafın kendisine yapılan ödemeleri herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürmeden kabul ettiğini beyan ederek;

huzurdaki hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

.... Mahkemesi'nin de 10/03/2021 tarih, ... sayılı ilamı ile talebin kabulü ile, davacı ... Şirketi (VKN ...)'nin konkordatosunun tasdikine, konkordatoya tabi borçların tasdik tarihinden itibaren 6 ay ödemesiz dönemden başlamak üzere 3 ayda bir eşit taksit halinde 12 ayda (toplam 36 ay) ödenmesine,-Kesin mühletin sona ermesi ile kesin mühlet kararı ile doğan ve İİK 294,295,296 ve 297. Maddesinde düzenlenen sonuçların kalkmış olduğunun tespitine, İİK 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak ...'un tasdik karar tarihi itibari ile göreve başlamak üzere kayyım olarak görevlendirilmesine karar verilmiş ve kararın istinaf edildiği anlaşılmıştır.

... Dairesinin 14.02.2023 Tarih, .... sayılı ilamı ile talebin kabulü ile, davacı ...

Şirketi (VKN .... )'nin konkordatosunun tasdikine, konkordatoya tabi borçların tasdik tarihi 10.03.2021 tarihinden itibaren, 6 ay ödemesiz dönemden başlamak üzere 3 ayda bir eşit taksit halinde 12 ayda (toplam 36 ay) ödenmesine,...Konkordato komiserler kurulunun görevine tasdik karar tarihi olan 10.03.2021 tarihi itibari ile son verilmesine, İİK 306/2 maddesi uyarınca tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olarak ...'un tasdik karar tarihi itibari ile göreve başlamak üzere kayyım olarak görevlendirilmesine karar verildiği,

Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine .... Dairesinin 04.05.2023 Tarih,.... sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.

Komiserler kurulu tasdik öncesi ek raporunda işletmenin devamlılığı esasına göre şirketin muhtemel elde edeceği gelirler dikkate alınarak borç ödemede kullanılacak değerler toplamının 85.297.493,43 TL olduğunu, toplam borç miktarının ise tenzilat dikkate alınarak 77.096.295,43 TL olduğunu, hak ediş ve faturaya bağlanıp ödenmeyen mühlet içi borcun ve İİK 206/1 maddesi kapsamında ödenmeyen borcun bulunmadığını, %25 tenzilat ile ödemenin uygun olduğunu, daha düşük bir tenzilat oranı uygulandığında şirketin piyasadan olan alacaklarını tahsil edememesi halinde projenin eksiksiz uygulanmasında güçlük çekileceğini,

projede ön görülen 6 ay ödemesiz 36 ay ödemeli toplam 42 ay vadenin şirketin devam eden işlerinin bitim tarihi ve kesin kabuller ve kesin hak edişler dikkate alındığında şirket kasasına intikal edecek gelirlerin muhtemel intikal dönemlerine uygun olduğunu bildirmişlerdir.

....'nun 11/09/2020 tarihli raporunda davacı bankanın alacak talebinin 4.164.640,00 TL kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak olarak nisaba dahil edilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Mahkememizin 30/10/2020 tarihli ara kararı ile davacı bankanın talebinin konkordato borçlusu davalı şirketin konkordato projesinin kabulü için 4.164.640,00 TL miktar üzerinden hesaba katılmasına karar verildiği Komiserler Kurulu'nun 16/11/2020 tarihli raporunda (34. Sayfa), ... A.Ş. alacağının 4.164.640,00 TL olarak nisaba dahil edildiğinin belirtildiği görülmüştür.

Kayyımın 18. raporunda, ... Şirketi'nin 10.03.2021 olan tasdik tarihi sonrasında 31.12.2023 tarihine kadarki mali verileri yukarıda ayrıntılı olarak değerlendirildiği, şirketin bu süreç içerisinde faaliyetlerini problemsiz sürdürdüğü ve borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza ettiği, olağanüstü gelişmeler ve ekonomik olumsuzlukların sürmesine rağmen şirket açısından olumsuz herhangi bir gelişmenin olmadığı belirtilmiştir.

Davalı tarafça ibraz olunan ... dekont örneklerine göre 1. taksit 10/09/2021 tarihinde 260.290,00 TL, 2. taksit 08/12/2021 tarihinde 260.290,00 TL, 3. taksit 09/03/2022 tarihinde 260.290,00 TL, 4. taksit 09/06/2022 tarihinde 260.290,00 TL, 5. taksit 07/09/2022 tarihinde 260.290,00 TL, 6. taksit 08/12/2022 tarihinde 260.290,00 TL, 7. taksit 06/03/2023 tarihinde 260.290,00 TL, 8. taksit 08/06/2023 tarihinde 260.290,00 TL, 9. taksit 05/09/2023 tarihinde 347.053,33 TL, 10. Taksit 08/12/2023 tarihinde 347.053,33 TL, 11. taksit 06/03/2024 tarihinde 347.053,33 TL 12. taksit 06/05/2024 tarihinde 347.053,33 TL ve bakiye tutar olarak belirtileren 06/05/2024 tarihinde 694.106,67 TL olmak üzere toplam 4.164.639,99 TL ödendiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın .... Mahkemesi'nin 10/03/2021 tarih, .... sayılı kararı ile tasdik edilen davalı konkordatosunun ve ... Mahkemesi’nin .... Dairesinin 14/02/2023 tarih, .... sayılı kararında, davacı ... Şirketi 'nin konkordatosunun tasdikine, konkordatoya tabi borçların tasdik tarihi 10.03.2021 tarihinden itibaren, 6 ay ödemesiz dönemden başlamak üzere 3 ayda bir eşit taksit halinde 12 ayda (toplam 36 ay) ödenmesine yönelik projeyi içeren konkordatonun İİK 308/e maddesi uyarınca davacı yönünden kısmen feshi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.-. Dava, konkordatonun feshi istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı İİK. 308/e maddesidir.

Davada davalının konkordato talebinin .... Mahkemesinin 10/03/2021 Tarih, .... sayılı ilamı ile konkordatonun tasdikine ve konkordatoya tabi borçların tasdik tarihinden itibaren 6 ay ödemesiz dönemden başlamak üzere 3 ayda bir eşit taksit halinde 12 ayda (toplam 36 ay) ödenmesine karar verildiği, yerel mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusu neticesinde ....

Dairesinin 14.02.2023 Tarih, .... sayılı ilamı ile konkordatonun tasdikine ve konkordatoya tabi borçların tasdik tarihinden itibaren 6 ay ödemesiz dönemden başlamak üzere 3 ayda bir eşit taksit halinde 12 ayda (toplam 36 ay) ödenmesine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ise ...

Dairesinin 04.05.2023 Tarih, .... sayılı ilamı ile onandığı dosya kapsamı ile sabit olup, somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık tasdik edilen davalı konkordatosunun İİK 308/e maddesi uyarınca davacı yönünden kısmen feshi koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir.

İİK m. 308/e-1 maddesine göre "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir".

Konkordatonun feshi davası belirli bir tutarın ödenmesine ilişkin eda davası değil, konkordatonun feshini sağlayan inşai bir davadır.

.... Dairesinin 29/01/2024 tarih, .... sayılı kararında da belirtildiği gibi konkordato kararı kesinleşmeden konkordatonun kısmen feshi talep edilememektedir.

Konkordatonun feshi davası belirli bir tutarın ödenmesine ilişkin eda davası değil, konkordatonun feshini sağlayan inşai bir davadır.

.... Dairesinin 29/01/2024 tarih, .... sayılı kararında da belirtildiği gibi konkordato kararı kesinleşmeden konkordatonun kısmen feshi talep edilememektedir.

Konkordato projesine göre ödenmesi gereken miktarın 4.164.640,00 TL olup, yüzde 25 tenzilat uygulandığında 3.123.480,00 TL olduğu bu bedelin 12 taksit sayısına bölümünde her bir taksit bakımından 260.290,00 TL'sına tekabül ettiği, yüzde 25 tenzilat uygulanmadığında ise 12 taksit sayısına bölümünde 344.533,33 TL'sına tekabül ettiği anlaşılmaktadır.

Talep, cevap,.... Mahkemesinin 10/03/2021 Tarih, .... sayılı .... Dairesinin 14/02/2023 tarih, .... sayılı kararı Mahkememizin 30/10/2020 tarihli ara kararı, Komiser Kurulu raporları, kayyım raporları ve tüm dosya kapsamına göre somut olayda, davalı ....

Şirketi'nin konkordatosunun tasdik tarihinin 10/03/2021 tarihinden itibaren, 6 ay ödemesiz dönemden başlamak üzere 3 ayda bir eşit taksit halinde 12 ayda (toplam 36 ay) ödenmesine yönelik projeyi içerdiği, bu durumda 10/03/2021 tarihinden itibaren 6 ay ödemesiz dönemin 10/09/2021 tarihi itibariyle sona erdiği ve ilk taksidin 10/09/2021 olduğunun kabulü halinde, bu aydan itibaren 3 ayda bir (toplam 12 ay şeklinde-10/09/2021, 2-10/12/2021, 3-10/03/2022, 4-10/06/2022, 5-10/09/2022, 6-10/12/2022, 7-10/03/2023, 8-10/06/2023, 9-10/09/2023, 10-10/12/2023, 11-10/03/2024,

12-10/06/2024) olduğu diğer bir ifade ile ilk taksitin Eylül 2021 ayından itibaren ödemenin başladığı dönem olduğunun kabulü halinde 12. taksidin 10/06/2024 tarihi olduğu, 2021 yılı Eylül ayının 6 ay ödemesiz dönem içerisinde olduğunun ya da bu tarihten itibaren ilk üç aylık taksit döneminin 2021 Eylül ayından itibaren başladığının kabulü halinde ise ilk ödeme tarihinin 10/12/2021 tarihi olduğu bu durumda son taksidin 10/09/2024 olduğu, dava tarihi 27/03/2024 olup davacının ise 10/06/2024 tarihinden önce dahi tüm taksit ödemelerini ifa ettiği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan .... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Üye ... · ¸e-imza · Katip ... · ¸e-imza