Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/225 K.2024/976

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirket tekstil malzemesi ticareti yapan bir şirket olup davalı şirket ile uzun zamandır ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalı şirketin farklı tarihlerdeki talepleri üzerine siparişlerini hazırlayan müvekkili şirket, ürünleri davalı şirketin deposuna, depo sorumlusu gözetiminde teslim etmiş ve yapılan tüm işlemlere yönelik ekte sunulan faturaları kestiğini, davalı şirket yapması gereken ödemelerin bir kısmını gerçekleştirdiğini, ancak;

ürünler eksiksiz ve hasarsız teslim edilmesine rağmen bakiye tutar davalı tarafından bir türlü ödenmediğini, müvekkili şirket teslimatların sorunsuz teslim edildiğini, herhangi bir eksikliğin bulunmadığını davalı şirkete iletse de davalı şirket ödeme yapmayı reddettiğini, bu nedenle bakiye fatura bedelinin yasal faizi ile borçludan tahsili ile alacaklı müvekkile ödenmesi için Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, borcu olmasına rağmen davalı tarafından haksız bir şekilde icra takibine itiraz etmesi nedeniyle davacı müvekkili mağdur etmek amacı ile hareket eden, haksız ve hukuka aykırı şekilde borca itiraz eden davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili eksik teslim edilen ürünler kaynaklı, dava konusu rakamı karşı tarafa dekont etmiş ve davacı şirketin de işbu durumdan haberi olmakla birlikte, karşı tarafça onaylandığını, durum böyle olmasına rağmen, davacı şirket, müvekkili aleyhine icra takibi başlatmış ve akabinde itiraz sonrasında huzurdaki davayı kötü niyetli olarak açtığını, davacı şirketin haksız ve hukuka aykırı açmış olduğu işbu davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari ilişki kapsamında teslimin tam olarak gerçekleşip gerçekleşmediği icra takibine konu faturalar karşılığında davacı şirketin alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Bakırköy ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 24.973,53 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılamada ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişiden rapor alınmıştır.

Alınan bilirkişi raporuyla davacı ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının 24.973,53 TL alacaklı olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 11/09/2024 tarih, .... Nolu 24.973,53 TL tutarlı faturadan kaynaklandığı, davacı ... Ambalaj Ve Tekstil Malzemeleri Tic. San. Ltd. Şti. 2023 dönemi Mal ve Hizmet aldığı şirket ( FORM Ba) bildirimlerinin tetkikinde, 11/09/2024 tarih, ...

Nolu 24.973,53 TL tutarlı faturanın bildiriminin yapıldığı, faturanın süresinde iade edildiği, ... yazışmalarında. 124.973 TL Bakiye borç tutarı konusunda mutabık olunduğuna dair beyan olduğu. “100.000 TL Çek verildikten sonra, 24.973 TL Dekont edileceği” hususunda yazışma olduğu, davacı şirket temsilcisi ... Hanım tarafından “Tamamdır ... Bey” cevabi yazışmasının olduğu görülmüştür.

Bu yazışmadan da anlaşılacağı üzere mutabık kalınan miktarın 124.973 TL olduğu, 100.000 TL'nin çek olarak verileceği belirtildiğine göre 24.973 TL yönünden dekont etme tabirinin havale yoluyla ödeneceği anlamında kullanıldığı kanaatine varıldığı, davalı taraf dekont etmenin alacaktan düşüleceği anlamında yazışma yapıldığını belirtmişse de mutabık kalınan tutar açıkça bu miktar mahsup edilmeksizin belirtilmiştir. Bu nedenle davacının talebinde haklı olduğu kanaatine varılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; asıl alacağın 24.973,53TL olduğu, gerek icra aşamasında gerekse yargılama aşamasında söz konusu borcun ödenmediği anlaşılmakla davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulü ile likit olan alacağa yapılan itirazdan dolayı davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır