Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/302 K.2024/675

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve temsilcisi olduğunu, şirketin diğer ortağı ....'ın 2015 tarihinde vefat ettiğini, söz konusu ortağın tüm mirasçılarının mirası reddettiklerini, şirket ortağı ...'ın vefat tarihinden sonra şirketin gayri faal duruma düştüğünü, müvekkilinin de şirketin faaliyetini sürdürme imkanı bulunmadığını, bu nedenlerle gayri faal olan şirketin haklı nedene dayalı olarak fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.

Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, şirket ortağı olan .... 'ın 23/11/2015 tarihinde vefat ettiği, Bakırköy ....SHM ... E.K sayılı ilamıyla tüm mirasçıları tarafından mirasın reddedildiği, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığının yoklama fişine göre şirketin 2015 yılı itibariyle faaliyetini sonlandırdığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketin .... LTD ŞTİ olduğu, şirket ortaklarından .... 'ın vefat ettiği ve mirasçılarının tamamının mirası reddettiği, şirketin 2015 yılı itibariyle gayri faal olduğu, iş bu hususun ilgili Vergi Dairesi tarafından tespit edildiği, şirketin tek ortağı kalan davacının da şirketin faaliyetini sürdürme iradesi bulunmadığından gayri faal olan şirketin haklı nedene dayalı olarak fesih ve tasfiyesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.