Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/303 K.2024/368

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu ... (V.K No:...) tarafından keşide edilen davacı ...'nin yetkili hamili bulunduğu; T.C. Ziraat Bankası A.Ş Arifiye/Sakarya şubesinden alınma ... çek seri numaralı, ... tarihli, ...TL bedelli, Keşide Yeri Sakarya olan çek kaybolduğunu, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir.

Mahkememizin iş bu esas sayılı dosyası arasına davacı vekili Av. ... çek aslının davacı tarafından bulunduğunu bu sebeple davanın konusuz kaldığını beyan etmiş, 13/06/2024 tarihli duruşmada davacı vekili çekin aslını ibraz etmiş ve çek incelenmiştir.

Mahkememizce TC Ziraat Bankası Arifiye Şubesinden çek bilgileri sorulmuş teminat karşılığı tedbir müzekkeresi yazılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Her ne kadar mahkememiz dosyasının duruşması 24/09/2024 günü saat: 09.40'a bırakılmış ise de davacı vekilinin 13/06/2024 tarihli beyanı ile çekin bulunduğuna ilişkin beyanı ve çek aslını mahkememiz dosyasına sunmuş olduğundan , talep edenin iddiasının çeki kaybettiğine yönelik olduğu, ancak daha sonra davacı vekilinin müvekkilinin çeki bulduğunu, dosyanın konusuz kaldığını beyan ettiği, bu şekilde senedin zayi olmamış olduğu tekrardan bulunduğu anlaşılarak davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza