Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/314 K.2025/9

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının bir organizasyon şirketi olduğunu, davacının ise bir sigorta acentesi olduğunu, Mart 2023 'de düzenlenecek olan Sigorta Fuarı için tüm organizasyonu için davalı ile anlaştıklarını, sözleşme kapsamında "rezervasyon onayı için şart koştuğu" ve sözleşmede "Ödeme:30.000.TL-1.500.Euro karşılığı 02.01.2023" şeklindeki belirttiğini 1.500 Euro karşılığını, belirtikleri gibi 02.01.2023 tarihinde kendilerine ödendiğini, davalının 14.02.2023 tarihinde bu fuarın iptal edildiğini bildirdiğini, ödenmiş olan 1.500.Euro 'nun Haziran ayında iade edileceğinin bildirildiğini,

iadenin yapılmaması üzerine 03.07.2023 tarihinde Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosya üzerinden takip başlatıldığını, bu takibe itiraz sonrasında Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... E sayılı dosyasında görülen davanın 22/02/2024 tarihinde kesinleştiğini, 23.02.2024 tarihinde Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin .....

E sayılı dosyasına İİK md 58/3 'e uygun ödeme emrini düzenleyerek tebliğ edildiğini, davalının itiraz ettiğini, itirazın iptali ile davalarının kabulüne karar verilmesini, Davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin ...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 1.500 EURO cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 08/07/2024 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;''Usul yönünden incelenen davacı .....

Sigorta ‘ya ait 2023 yasal defterlerinin fiziki olarak tutulduğu, noter açılış onayları ve yevmiye defteri noter kapanış onayının zamanında ve usulüne uygun yaptırıldığı, 2024 dönemi defter-i kebir ve yevmiye ,defterinin, e-defter olarak tutulduğu, beratlarının zamanında ve usulüne uygun oluşturulduğu, fiziki olarak tutulan, envanter defteri açılış noter onayının zamanında ve usulüne uygun yaptırıldığı.

Davalı, her ne kadar mahkemenizce belirlenmiş olan inceleme tarihinde, incelemeye gelmemiş ve yerinde inceleme talebinde bulunmamışsa da dosya kapsamındaki belgelerden anlaşıldığı üzere, davalının İstanbul dışında yerleşik olduğunun anlaşıldığı, Hesap ve kayıt yönünden incelenen davacı ..... Sigorta yasal defterlerine göre, davalı .....

Organizasyon ‘nun; ilk icra takip tarihi olan (10.07.2023) tarihi itibariyle (30.000,00.TL) tutarında borçlu olduğu, davaya konu edilen, sigorta fuarı ile alakalı, davacı tarafından davalıya yapılan 30.000,00.TL tutarındaki ödemenin, davacının kendi yasal defterlerinde kayıtlı olduğu, söz konusu tutarın, davalı tarafından davacıya geri ödendiğine ilişkin herhangi bir kayıt veya belgeye rastlanmadığı, bu tutarın 1.500.Euro karşılığı ödendiğinin anlaşıldığı, şayet davalı tarafından, davacıya bir mal veya hizmet verilmediğinin kabulü durumunda, ödenen tutarın bedelsiz kaldığı, davalının davaya cevap vermemiş olması,

buna mukabil, davacı yasal defter ve belgeleri temel alınarak, şayet Bakırköy .....

İcra Dairesi ...... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 1.500.Euro tutarındaki asıl alacak yönünden iptali halinde; davacının takip talebi sonrası faiz talebine ilişkin; ilk takip talebi tarihinden (05.07.2023) dava tarihine (29.03.2024) kadarki kamu bankalarınca Euro üzerinden açılan 1 yıla kadar vadeli döviz tevdiat hesaplarına uygulanan azami faiz tutarının 49,76.Euro (Fiili ödeme günündeki Türk Lirası karşılığı) olabileceği, davacının talep ettiği icra inkâr tazminatının kabulü halinde, 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu 68.maddesine3 göre.

300.Euro tutarında (1.500.Euro X %20) (Fiili ödeme günündeki Türk Lirası karşılığı) olabileceği...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür.

Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).

Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir.

Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4). Mevcut olayda davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu anlaşılmakla davacı tarafın ticari defterleri hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde yaptırılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporu ile de belirtildiği üzere davalı tarafın inceleme gün ve saatinde ticari defter ve belgelerini sunmadığı, davacı tarafın ticari defterlerine göre alacak ispatlanmıştır. Toplam alacağın 1.500,00 EURO olduğu, davalı tarafın bilirkişi raporuna da itirazının bulunmadığı, gerek icra aşamasında gerekse yargılama aşamasında söz konusu borcun ödenmediği anlaşılmakla davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulü ile likit olan alacağa yapılan itirazdan dolayı davacı lehine alacağın takip tarihindeki kurun TL karşılığının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.