Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/319 K.2024/384

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirketin kumaş alımı için anlaştığını, davalı tarafın kararlaştırılan tarihte kumaşları teslim etmediğini, teslim edilen kumaşların ayıplı olduğunu, davalı taraf huzurdaki davaya konu edilen kumaş alım satımına ilişkin sözleşme çerçevesinde müvekkilden alacaklı olduğu iddiası ile İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ..... E. sayılı dosyası ile dava açtığını, bu dava halen derdest olduğunu, bu dava ile İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan dava arasında bağlantı mevcut olup bu davaların birleştirilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememiz dosyası ile İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ..... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve konusunun aynı olduğu, aynı konuda farklı kararlar çıkmaması ve usul ekonomisi açısından her iki dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların taraflarının aynı ve dava konusunun aynı olaya ilişkin olması ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince davalar arasında HMK.'nın 166/4. maddesinde belirtilen bağlantının bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesine ve yargılamaya daha önce açılan İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Hakim ..... · ¸e-imzalıdır