Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/430 K.2024/502

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 09/05/2024 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava konusu ...... MAKARNA ŞEKER VE GIDA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ arasında İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesi ..... esas dosyası ile icra takibi bulunduğunu, dava konusu şirketin iflas sonucunda sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenlerle dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafından davalı ...... aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ..... esas ..... karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Dairesi ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığı, dava konusu şirketin iflas nedeniyle sicilden terkin edildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da sicil kaydında temsilci olarak ismi yer alan ...... 'in görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.