Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/471 K.2024/810

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle. 02/12/2023 düzenleme tarihli 28/02/2024 ödeme tarihli 10.000,00 TL bedelli, ...... (T.C:......) tarafından ..... HİZMETLERİ GIDA TARIM HAYVANCILIK TURİZM İNŞAAT İTHALAT İHRACAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (VKN:.....) lehine düzenlenen bono, ciro silsilesi ile müvekkili Banka müşterisi .....

HAYVAN ÜRÜNLERİ TIBBİ ALET İTHALAT İHRACAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (VKN:.....) tarafından müvekkili Banka'ya teslim edilmiş olduğunu, 10.000,00 TL bedelli bono, müvekkili Banka'nın hamilinde iken kaybolmuş olduğunu, zayi edilen bononun üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde Müvekkili Banka'nın mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve Müvekkili Banka'nın mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve bononun kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu yapılan bono ile ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre geçtiği halde mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu dava konusu bonoların kaybedilmek suretiyle zayi olduğu, yapılan ilanlara rağmen bono ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı, bu nedenlerle zayi olan bono yönünden iptal kararı vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-) Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu; 02/12/2023 düzenleme tarihli 28/02/2024 ödeme tarihli 10.000,00 TL bedelli, ..... (T.C: ..... ) tarafından ..... HİZMETLERİ GIDA TARIM HAYVANCILIK TURİZM İNŞAAT İTHALAT İHRACAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (VKN: ...... ) lehine düzenlenen bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,

5-HMK'nın 392/2 maddesine göre kararın kesinleşmesinden itibaren 1 aylık süre dolduktan sonra teminat üzerinde herhangi bir tedbir veya haciz şerhi yoksa teminatın iadesine,

Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır