Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/533 K.2024/1014

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Tüketici Mahkemesine sunmuş olduğu 04/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olmadığını, kendi rızası olmaksızın kooperatife üye yapıldığını, üye kapsamında kendisinden ödeme talep edildiğini, bu bağlamda kendi adına tescil edilen taşınmaz için yapmış olduğu 2.125.000-TL ödemenin davalıdan tahsili ile adına tescil edilen taşınmazın davalıya iadesi ile davalı adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi ... E.K sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.

Davacı taraf Tüketici Mahkemesinde herhangi bir harç ödemediğinden mahkememizce davacı adına çıkartılan 02/07/2024 tarihli muhtıraya göre 36.289,68-TL peşin harç ile 427.60-TL başvuru harcının yatırılması için kendisine 2 haftalık kesin süre verildiği, kesin süreye rağmen harç yatırılmadığı takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağının bildirildiği, meşruhatlı davetiyeye rağmen harcın davacı tarafından ikmal edilmediği anlaşılmıştır.

Davalı vekili dosyaya sunmuş olduğu 18/10/2024 tarihli beyan dilekçesinde; kesin süreye rağmen davacı tarafın harcı ikmal etmemiş olması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafa peşin ve başvuru harcını yatırması için muhtıra çıkartıldığı, muhtıraya rağmen harcın ikmal edilmediği, bu bağlamda muhtıra kapsamında verilen 2 haftalık sürenin dolmasından itibaren 3 aylık davayı yenileme süresinin de geçmiş olduğu dikkate alınarak davacı tarafından açılan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.