Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/547 K.2024/1173

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin borcundan dolayı alacaklı olduğunu, davalı ...'ın Büyükçekmece ....

İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası İle takibe geçilmiş olduğunu, ancak bu takibin dayanağı senetin inançlı işlem nedeniyle verilen ve karşılığı olmayan senet olduğunu, müvekkili ile davalı-alacaklının anlaşmamalarına göre, Saray-da asfalta yakın bir yerde 6 dönüm arsa vasfında taşınmazı vereceğini taahhüt etmiş olduğunu, kendisinin resmi bir kuruluşta çalıştığını , hazineden kendi adına alamayacağını, müvekkilinin adına satışının alınacağını, daha sonra kendi adına geri alacağını söylemiş ve müvekkilinin bir zararının olmadığını söylemiş olduğunu, buna karşılık 25.000-TL teminat senedi almış olduğunu,

3.Aradan zaman geçmiş ve teminat olarak aldığı 25.000 bedelli,2,07,2021 vade tarihli senedi Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe koyulmuş olduğunu, Bu dava süresince İİK/72-2 hükümlerine dayanarak, lcra takibi için öngörülen senet bedelini davalı tarafa ödenmemesi için İHTİYATİ TEBİR kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Celse arasında Bakırköy ..... ATM'nin .... esas .... karar sayılı dosyasının mahkememiz dosyası ile birleştirildiği, birleştirilen dosyanın daha önce açılmış olması sebebiyle mahkememizce tefrik kararı verilerek dosyanın yeniden ... ATM'ye gönderildiği ve Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... esasını aldığı anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü amirdir.

HMK'nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmünü amirdir.

Bu açıklamalar ışığında; Mahkememiz dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, hukuki uyuşmazlığın çözümünde her iki dosyanın birlikte değerlendirilmesinin gerektiği, dava dilekçesinde de bu dosya ile birleştirilmesi gerektiğinin belirtildiği anlaşılmıştır.

Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasının da aynı olayla ilgili olduğu, bu nedenle iş bu dosya ile dosyamız arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince davalar arasında HMK.'nın 166/4. maddesinde belirtilen bağlantının bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile iş bu dosyamızın taraflarının, dava konusunun ve talep sonucunun aynı olup biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği anlaşıldığından usul ekonomisi ve yargılamanın çabukluğu ilkeleri dikkate alınarak mahkememizin ... esas sayılı dosyasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,

2-Yargılamaya Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,

3-Harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleşen dosyada hüküm altına alınmasına,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır