Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/86 K.2024/1257

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; dilekçede ayrıntısı belirtilen 5 adet çekin lehtar tarafından müvekkili şirkete kargo yolu ile gönderildiği sırada kaybolduğunu, tüm araştırmalara rağmen çeklerin bulunamadığını, bu nedenlerle dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediğinin ilgili banka şubesinden sorulduğu, .... Bankası ... Şubesi tarafından mahkememize gönderilen 07/11/2024 tarihli cevabi yazıda dava konusu çeklerden 12/06/2024 keşide tarihli 250.000-TL'lik 10856 nolu çekin ibraz edildiğinin bildirildiği, iş bu çekle ilgili olarak davacı tarafından İstanbul ... ATM ... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığı, dolayısıyla bu çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu 5 adet çekten birisi için ibrazın söz konusu olduğu, bu çeke yönelik istirdat davası açıldığı, dava konusu diğer 4 adet çekin ilana rağmen gerek mahkememize gerekse ilgili banka şubesine ibraz edilmediğinden iş bu çeklerin zayi nedeniyle iptaline, ibraz edilen çek yönünden karar verilmesine yer olmadığı şeklinde aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.