Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/958 K.2025/86

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin davacı ..., ... sanayi sitesinde faaliyet göstermekte olan güvenilir, bilinen ve tanınan bir esnaf olduğunu, müvekkilinin mutfak gereçleri ve ürünleri malzemelerin imalatını yapmakta olduğunu, müvekkili ....., aşağıda bilgileri yer alan çeklerini kaybetmiş olduğunu, ancak nerede ve nasıl kaybettiğini hatırlayamadığını, müvekkilinin söz konusu çeklerini detaylı bir şekilde aramasına rağmen bulamamış olduğunu, .... Bankası ... Şubesi, .... Çek Nolu, ...

ALIŞVERİŞ MERKEZLERİ ZÜCCACİYE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından Keşide edilen, 31/11/2024 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri olan 200.000-TL Bedelli Çekin zayi edilen çek kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, müvekkilinin rızası dışında elinde çıkan çek kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi telafisi olmayacak şekilde ticaret hayatını etkileyeceğini, ayrıca kötü niyetli kişilerin bu çeki kullanmasıyla müvekkilinin maddi ve manevi zararı ortaya çıkacağını, bu nedenle Yukarıda bilgileri yazılı çekin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini,

tüm bu nedenlerle; öncelikle dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından muhatap bankaya ibrazının ve tahsilinin önlenmesi için, yukarıda belirtmiş oldukları çek bakımından ödemeden men yasağına karar verilmesini, müvekkilinin hamili bulunduğu, çek bakımından çek iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, çek iptali istemine ilişkindir.

Yargılama aşamasında gerekli ilanlar yapılmış, dava konusu olan; ... Bankası ... Şubesi, ... Çek Nolu, ... MERKEZLERİ ZÜCCACİYE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından Keşide edilen, 31/11/2024 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri olan 200.000-TL Bedelli çekin ibraz bilgisinin sorulması için 02/12/2024 tarihinde ... Bankası'na müzekkere yazıldığı, bankanın mahkememiz vermiş olduğu 03/12/2024 tarihli cevabi yazısında çekin ...

Bankası tarafından takas merkezine verildiğinin bildirilmesi üzerine .... Bankasına 10/12/2024 tarihinde müzekkere yazılarak dava konusu çeki ibraz edenin bilgilerinin sorulduğu ve çekin görüntüsünün istenildiği, ...

Bankası'nın mahkememize yazmış olduğu 12/12/2024 tarihli yazısında çekin 03/12/2024 tarihinde .... nolu .... tarafından ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine, mahkememizce 23/12/2024 tarihli ara karar ile davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verildiği, yargılama aşamasında davacı tarafından sunulan 20/01/2025 tarihli dilekçede; iş bu dava konusu çekle ilgili olarak istirdat davası açmak üzere arabuluculuğa başvurulduğunun bildirildiği görülmüştür.

Dilekçe ekinde arabuluculuk başvuru formu olduğu anlaşılmıştır.

Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.(Y11.H.D nin 17/06/2019tarih ve 2018/2811 E- 2019/4422 K)

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin, dava dışı T.C. nolu ....'ın elinde bulunduğu, davacı tarafından çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiği, davacı vekili tarafından dava şartı olan arabulucuk şartı gereği başvuruda bulunduğuna ilişkin başvuru formunu mahkememize sunduğu anlaşılmakla açılan çek iptal davası yönünden karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm tesis etmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır