Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/116 K.2025/146

Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinin tetkiki sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %25 oranında hissedarı ve aynı zamanda 13/05/2025 tarihine kadar yönetim kurulu üyesi olduğunu, davalı şirketi münferiden temsile yetkili yönetim kurulu başkanının .... olduğunu, şirket yöneticisinin eylem ve işlemleriyle şirketin içini boşaltıp şirketi kötü yönettiğini, talep etmesine rağmen şirketin ticari defter ve kayıtlarının kendi incelemesine sunulmadığını, müvekkilinin yönetim kurulu üyesi olarak aynı zamanda sorumluluğu bulunduğunu, bu nedenlerle TTK 392.md gereğince davalı şirkete ait defter ve kayıtların incelenmesine sunulmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talebin mahiyeti gereği dosya üzerine inceleme yapılarak karar verilmiştir.

Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı şirket yönetim kurulu üyesi olduğu, şirketi münferiden temsile yetkili kişinin ... olduğu, davacının yönetim kurulu üyesi olarak şirketin ticari defter ve kayıtlarını inceleme hak ve yetkisi ile birlikte sorumluluğu bulunduğu, bu bağlamda davacı tarafın talebinin TTK 392/4 md gereğince kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.