Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/17 K.2025/292

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile .... İnşaat Mobilya Metal San. Ve Tic. Ldt şirketi arasında 10.10.2023 tarihinde sulh protokolü imzalandığı, 7 adet bonodan keşideci ... İnşaat Mobilya Metal San. Ve Tic. Ldt. Şirketi lehtarının ....

Geliştirme Anonim Şirketi olan 06 nolu, 10.10.2023 düzenlenme tarihli, 10.12.2024 vade tarihli, 2.800.000,00 TL bedelli ve 07 nolu, 10.10.2023 düzenlenme tarihli, 10.01.2025 vade tarihli, 2.800.000,00 TL bedelli iki adet bono şirket kasasında bulunmadığı, ...

Geliştirme Anonim Şirketinin hisseleri .... tarafından satın alındığı, şirket tek ortaklı anonim şirket olduğu, şirket hisse devri 12.09.2024 tarihinde yapıldığı, şirket merkezi farklı bir adrese taşınarak bu durum Ticaret Sicil Gazetesinde .... tarihinde ilan olunduğu, söz konusu bonoların şirket merkezi taşınırken kaybolduğunu düşündükleri, söz konusu bonolar seri halinde olup birden yediye kadar numaralı olup bu bonolardan 1,2,4 ve 5 nolu bonolar ...

Bankasından çekilen krediye teminat olarak ...

Bankasına cirolandığı, davaya konu 6 ve 7 nolu bonolar ise kayıp olup bonoların sureti taraflarında olmadığı, bonolar müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan, ve arkasında müvekkilinin cirosu bulunduğundan kötüniyetli kişiler tarafından ele geçirilerek icraya konulması mümkün olmakla iki adet bonon tahsilini önlemek amacıyla dava sonuçlanıncaya kadar söz konusu hakkında ödeme yasağı konulmasını talep etme gereği hasıl olduğu, aksi takdirde müvekkilinin mağduriyetine yol açacağı, ve dava konusu bonoların zayi olması nedeniyle bonoların iptalini talep ve dava etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 13/03/2025 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak feragat ettiği, davacının feragat etmesi nedeniyle işbu dosyanın kapatılmasını, yargılama gideri, vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettikleri anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.