Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/27 K.2025/35

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 19/12/2024 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile dava konusu ..... İnşaat Müh. Mimarlık San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında İstanbul ...... Tüketici Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası ile dava bulunduğunu, yargılama aşamasında dava konusu şirketin TTK. geçici 7. Maddesine göre sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenlerle dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ek tasfiye kapsamında ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı tarafından davalı ..... aleyhine açılan davanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ...... esas ...... karar sayılı ilamına göre basit yargılama usulüne tabi olduğu, bu bağlamda HMK 320/1 maddesi gereğince duruşma açılıp toplanacak delil bulunmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacılar tarafından dava konusu şirket aleyhine İstanbul 3. Tüketici Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile dava açtığı, yargılama aşamasında dava konusu şirketin TTK. geçici 7. Maddesine göre sicilden terkin edildiği, ilgili mahkeme tarafından davacı tarafa ihya davası açmak için yetki verildiği, davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu dikkate alınarak, dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da sicil kaydında yetkili olarak ismi yer alan ......'ın görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ...... · ¸e-imzalıdır · Üye ..... · ¸e-imzalıdır · Üye ..... · ¸e-imzalıdır · Katip .... · ¸e-imzalıdır