KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2018
- Esas no
- 2016/1034 Esas
- Karar no
- 2018/438
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 16/11/2016
- Karar yazım tarihi
- 24/05/2018
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında süre gelen cari hesap ilişkisi çerçevesinde davalıya değişik tarihlerde mallar satıldığını, buna ilişkin faturalar düzenlendiğini ve davalı tarafın bu faturaları ödediğini, ancak yapılan tüm ihtarlara rağmen 30/05/2016 tarihli 2 adet faturanın ödenmemesi üzerine icra takibine giriştiklerini, haksız olara takibe itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davalı bir cevap vermemiştir.
Dava hukuki niteliği itibariyle ticari satımdan kaynaklı fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın İİK.67.maddeye göre iptali davasıdır.
Yapılan yargılamalar sonucu iddiaya, K.Çekmece ... İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı takip dosyasına, tarafların 2016 yılı BS ve BA formlarına, sunulan fatura ve irsaliyelere talimat yolu ile yaptırılan inceleme sonucu alınan 09/01/2018 tarihli bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının davalıya mal sattığı, 2016 yılı içerisinde tarafların BA ve BS formlarında 168 adet belgeye dayalı olarak toplamda 4.294.379,00 TL'lik alışverişin bulunduğu, davacının usulüne uygun tutulmuş defterlerinin incelenmesinde takip tarihi itibariyle 17515 USD alacağının kaldığı, bu borçtan davalının sorumlu olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/1034, K. 2018/438, 24 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama