Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/842 K.2018/171

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 24/10/2013 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilinin sahibi olduğu ... LTD.

ŞT. 'nin yönetim ve idare odalarında 11/06/2009 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayında odalar içerisinde bulunan kasalardan altın ve kıymetli evrakların tamamının çalındığını bu hırsızlık olayının anlaşılması üzerine müvekkili firma yetkilileri tarafından ihbarda bulunularak çalıntı çek koçanları ve altınlar ile ilgili soruşturma başlatıldığı, yapılan tüm araştırmalara rağmen şüphelilerin halen yakalanamadığını, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün...

Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan ilansız takibe konu olan ...bank ... Şubesine ait 30/09/2009 keşide tarihli 7.500,00 TL bedelli çek ile ...bank ... Şubesine ait 30/09/2009 keşide tarihli 7.500,00 TL bedelli çekler ile ilgili takip talebinde bulunduğunu ancak bu çeklerin çalıntı çeklerden olduğunu, çeklerin altındaki imza müvekkili ...'e ait olmadığını, müvekkilinin Beşiktaş ....

Noterliğinin 25/11/2011 tarih ... yevmiye nolu ile imza sirküleri bulunduğunu imza incelenmesi ile gerçek durumun ortaya çıkacağını ayrıca zamanında bankaya ibraz edilmediğini kambiyo vasfını kaybettiğini fakat takip dosyasında müvekkillerine herhangi bir bilgi verilmediği için takibin kesinleştiği bu nedenle bu çekler ile ilgili olarak müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davalı adına çıkartılan davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ olunduğu, davalı vekili zamanaşımı itirazında bulunduğunu, ilamsız takibe konu alacağa icra dairesine süresinde yapılmış itirazının olmadığını, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına veya hacizli gayrimenkulün satışın yapılmamasına karar verilemeyeceğini belirterek aleyhlerine açılan davanın reddini talep etmiştir. Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas , ...Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gönderilmiş, mahkememizce yargılamasına devam olunmuştur.

Dosya kapsamı itibariyle, tarafların delilleri çerçevesinde Hayrabolu Noterliğinden, Beşiktaş .... Noterliğinden, Kocaeli .... Asliye Ticaret Mahkemesinden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.

Dosya dava konusu yapılan çekler üzerindeki imzanın kime ait olduğu hususunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilmiş, bu kapsamda tanzim edilen raporda ÖZETLE; Tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından yapılan incelemede; inceleme konusu çeklerdeki keşideci imzaları ile ...'İN mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediği rapor edilmiştir.

Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, ATK raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle Davacının sahibi olduğu ... LTD. ŞT. 'n de 11/06/2009 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı ile dava konusu çek koçanları çalındığını, yapılan tüm araştırmalara rağmen şüphelilerin halen yakalanamadığını, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan ilansız takibe konu olan ...bank ... Şubesine ait 30/09/2009 keşide tarihli 7.500,00 TL bedelli çek ile ...bank ... Şubesine ait 30/09/2009 keşide tarihli 7.500,00 TL bedelli çekler ile ilgili takip talebinde bulunduğunu ancak bu çeklerin çalıntı çeklerden olduğunu, çeklerin altındaki imzaların davacıya ait olmadığını belirterek borçlu olmadığının tespiti talep edildiği görülmektedir.

Davacı taraf icra takibine konu dahi olan çekler yönünde borçlu olmadıklarına ilişkin menfi tespit talebinde bulunmuş oldukları görülmektedir.

Dosya kapsamı itibariyle alınan adli tıp kurumu raporu itibariyle dava konusu çek üzerinde bulunan imzaların davacının eli ürünü olmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı taraf beyanları ve adli tıp kurumu raporu itibariyle davacının iş yerinden çalındığı anlaşılan dava konusu çeklerin davacının imzası taklit edilmek suretiyle kullanılmış olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...