Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/966 K.2018/597

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 26/10/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin kağıt ve kırtasiye sektöründe faaliyet gösterdiğini, tekstille ilgili emtianın emprime ve baskı işlerini tedarik ettiğini, davalı ile ticaret gerçekleştirdiğini, mal sevkıyatlarının yapıldığını, bu kapsamda faturaların tanzim edilerek davalı tarafa gönderildiğini, faturalara itiraz etmediklerini, bunun üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladıklarını, takibe itirazla durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

Davacı tarafça delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 4.787,25.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.

Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Beylikdüzü Vergi Dairesinden, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.

Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacının 2016 yılı ticari defterlerinin davacı şirket lehine kesin delil olma özelliğine haiz olduğun, davacının 25/08/2016 takip tarihi itibariyle davalıdan 4.575,24.-TL asıl alacak + işleyecek temerrüt faizi ile birlikte alacaklı olduğu rapor edilmiştir.

Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle davacı şirketin kağıt ve kırtasiye sektöründe faaliyet gösterdiğini, tekstille ilgili emtianın emprime ve baskı işlerini tedarik ettiğini, davalı ile ticaret gerçekleştirdiğini, alacaklarının ödenmediğini icra takibine başladıklarını takibe itiraz üzerine durması sebebiyle mahkememize itirazın iptali davası açtıklarını beyan etmişlerdir.

Dosya kapsamı itibariyle dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, denetime elverişli bilirkişi raporu mahkememizce kabul edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı itibariyle davacının davalıdan takip asıl alacak miktarında alacaklı olduğu davalının haksız itirazı ile takibin durduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği, Takibe konu alacak faturaya dayalı, bilinebilir nitelikte olduğu, kötü niyetli itirazla takibin durmasına sebebiyet verildiği anlaşıldığından %20' icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...