Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/988 K.2018/124

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; dava dışı 3.kişi ...'a ait ... plakalı araç tarafından müvekkilerine ait araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilerinin aracında bağımsız eksper tarafından yapılan tespite göre 1.530,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, bunun tespiti içinde 354,00 TL eksper ücreti ödendiğini, kazaya sebebiyet veren tarafın sigortacısı olan davalı tarafın her türlü zararı karşılaması gerektiğini, belirterek ilerde arttırmak üzere dava tarihi itibari ile 500 TL'sinin faiziyle davalıdan tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacının değer kaybı talebinin teminat dışı olduğunu, müvekkilerinin 2.939 TL ödeme yaparak sorumluluğunu yerine getirdiğini, müvekkillerinin sorumluluğunun sigortalıların kusuru ile sınırlı ve kaza tarihi itibari ile araç başına 29.000 TL ile sınırlı olduğunu, kusur tespiti yapılması gerektiğini, eksper ücretine itiraz ettiklerini, faize itiraz ettiklerini, aracın daha önceki hasarlarının araştırılması gerektiğini davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Ticari kayıtlar, poliçe ve hasar bilgisi, emniyet trafik kazası kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İş bu dava trafik kazası nedeni ile davacı aracında meydana gelen değer kaybının tazminine ilişkindir.

Somut olayda davacı taraf kendisine ait ... plaka sayılı araç ile .... istikametine doğru seyir halinde iken ... nolu sokaktan çıkan davalı ... şirketinin sigortalısı olan ... plakalı araç ile çarpışması neticesinde söz konusu kazanın meydana geldiği, bilirkişi marifeti ile yapılan incelemede kazanın meydana gelmesinde davalı ... şirketinin sigortalısı olan araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu davacının ise kusursuz olduğu tespit edilmiştir. İş bu kaza neticesinde davacı aracında meydana gelen değer kaybı miktarının 1.397,50 TL olduğu hesaplanmıştır ve mahkememizcede yargıtay uygulamasına uygun olan bu rapora itibar edilmiştir.

Araç tescil kayıtları uyarınca .... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS sigorta şirketinin davalı ...olduğu, 2918 sayılı kanunun 85.maddesi uyarınca kusurlu aracın sigorta şirketinin eksik teselsül hükümleri uyarınca sigortalı araç sahibi ile birlikte meydana gelen zarardan sorumlu olacağı açıktır.

Bu açıklamalar ışığında davacı tarafın davasının kısmen kabulü ile 1.397,50 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair karar vermek gerekmiştir.

Davacı her ne kadar ekspertiz ücreti de talep etmiş ise de Hazine Müşteşarlığının 28.08.2015 tarih 2015/34 Genelge / Uygulama Esasları 4. Fıkra hükmüne göre "değer kaybı ile ilgili ekspertiz ücreti değer kaybını talep eden tarafından ödenir." düzenlemesi ile ZMMSS Genel Şartlarında yer aldığından bu kural 26.04.2016 tarihinde yürürlüğe girmiş olup dava konusu faturanın 22.02.2017 tarihli olması karşısında ekspertiz ücreti talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

19/02/2018 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır