Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1032 K.2018/292

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 09/11/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; 03/05/2017 tarihinde ...'ın kullandığı aracın ... yönetimindeki araca çarpması neticesinde kazanın meydana geldiğini, ...'ın alkollü araç kullandığının tespit edildiğini belirterek meydana gelen zarar sebebiyle değer kaybından kaynaklı maddi zararın giderilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Aynı kazadan dolayı mahkemenizde görülmekte olan ... Esas sayılı dosyasıyla işbu dosyanın birleştirilmesi gerektiğini, davacının gerçek kusurlu taraf olduğunu belirterek davanın reddine, dosyaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının celp edildiği, incelenmesinde davacısının ... olduğu, davalısının ... SİGORTA A.Ş. olduğu, dava konusunun tazminat olduğu, davanın 19/10/2017 tarihinde açılmış olduğu görülmüştür.

HMK. 166/1. Maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılan davaların aralarında bağlantı bulunduğu takdirde davanın her aşamasında talep üzerine ya da resen ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği düzenlenmiştir.

İncelenen Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ve mahkememizdeki ... Esas sayılı iş bu dava dosyası arasında fiili ve hukuki bağ olduğu, dava konusunun aynı olduğu, birinin sonucunun diğerini etkileyebileceği ve delillerin birlikte değerlendirilmesinde fayda olduğu, HMK 166. Maddesi koşullarının bulunduğu anlaşıldığından ve resen her aşamada birleştirmenin mümkün olduğu da gözetilerek, mahkememiz dava dosyasının Mahkememizin 2017/956 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.