Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1156 K.2019/270

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Davalı taraf müvekkili şirkete faturaya dayalı cari hesap ekstresi uyarınca 1.479,39 Euro borçlu olduğunu, iş bu borcun tahsili amacı ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış ise de, davalı tarafça alacağın tahsilinin geciktirilmesi amacı ile borcun tamamına itiraz edilmiş ve icra takibini durdurmuş olduğunu, davalı tarafın itirazları yerinde olmayıp tamamının iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkili davalı tarafa vermiş olduğu hizmetler karşılığında dava konusu faturaları düzenlediğini, davalının borcunu ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça herhangibir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Bakırköy .... İcra Dairesinin.... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 )

Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı .... A.Ş. tarafından borçlu.... Ltd.Şti'ne yönelik 1.479,39-TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

Dava konusu uyuşmazlığın, karşılama ve uğurlama kapsamında tanzim edilen fatura alacağına ilişkin takibe itirazın iptali, davacı tarafın davalı taraftan takip konusu alacak miktarı kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

İddia, beyan, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre.

Davacı tarafın incelemeye sunulan 2014-2017 mali dönemine ait ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde açılış ve kapanış tastiklerini yaptırmış oldukları, ticari defterlerinin T.T.K. ve V.U.K. hükümlerine uygun tutuldukları, davacı tarafın inceleme konusu yapılan ticari defter kayıtlarında takip ve dava tarihi itibari ile davalı taraftan 1.479,39 EURO alacaklı görüldüğü, söz konusu alacak miktarının dava konusu icra takip miktarı ile uyumlu olduğu, davacı tarafın cari hesaba konu faturalarının e-fatura olduğu, söz konusu faturaların email yolu ile davalı tarafa iletildiği,

davalı tarafından faturaların iade edildiğine ilişkin veyahut ödendiğine ilişkin bilgi ve belge dosyaya sunulmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne, haksız itiraz nedeni ile İİK nun 67/2 maddesi gereğince alacağın likit olması itirazın haksız olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸E-imzalı Hakim ... · ¸E-imzalı