Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/122 K.2018/1073

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 06/02/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE. Olay günü olan 16/11/2016 tarihinde sürücü ...., sevk ve idaresindeki .... plakalı minibüs ile ... .... Mahallesi ....

Sokaktan ....Sokak istikametine seyredip müvekkiline çarptığı kaldırımın karşı kaldırımdaki minibüslerin park ettiği yere geri geri yanaşmak için hızlı ve dikkatsiz bir şekilde 180 derece manevra yaptığı sırada, "Savcı Telefonla Görüşme ve Talimat alma Tutanağına" yansıdığı üzere karşıdan karşıya geçmeyi bekleyen yaya müvekkili ...’e çarpmış, altına aldığı müvekkilinin sağ ayağının üzerinden sağ ön tekerleği ile geçmesi neticesinde müvekkili ...'in ağır yaralandığını, arka tekerlekle de müvekkilinin üzerinden geçmek üzereyken müvekkilinin çığlık ve feryatlarına binaen durmuş ve orta kapının altında yatan müvekkili görebildiğini,

kaza nedeniyle .... plakalı araç sürücüsü .... hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ..... Sor.

Numaralı dosyasından soruşturma başlatıldığını ve soruşturmanın henüz devam ettiğini, söz konusu aracın davalı ...’nin .... numaralı Karayolları Motorlu Araç Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunmaktadır ve dolayısı ile müvekkilinin doğan daimi sakatlık zararından davalının mesul olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı ... şirketinin söz konusu tazminattan sorumlu olduğunun kabulüyle 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre,

belirsiz 1.000,00 TL daimi maluliyet(sakatlık) tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE.

Dava dilekçesinde bahsi geçen .... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 04.02.2016-2017 tarihleri arasını kapsar şekilde düzenlenmiş .... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeden doğan sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere, poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davayı kabul anlamında olmamakla birlikte, yapılacak inceleme sonucunda şirketlerinin sorumluluğuna hükmedilmesi durumunda poliçede belirtilen limitin esas alınması gerekmekte olduğunu belirterek yapılacak yargılamada, sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesi,

gözetilerek kusur ve tazminat miktarının hesaplanmasına, müvekkili şirketin tazminattan sorumlu olduğu varsayımında uygulanması gereken faizin yasal faiz olmasına, bu aşamada haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, .... Hastanesinden, ...Sigorta A.Ş.'nden hasar dosyasının bir sureti,.... Odası, .... Genel Merkezinden, .... Sen'den bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.

Dosya davacının maluliyet oranının tespit edilmesi için ATK'na gönderilmiş, ATK tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; .... kızı, .... doğumlu ...’in 16/11/2016 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı geçirilmiş tibia kırığı arızası, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası Grup1 kabul olunarak: Gr1 XII (32a……….1)A %5 E cetveline göre %3,3 (yüzdeüçvirgülüç) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay/kaza tarihinden itibaren 3(üç) aya kadar uzayabileceği rapor edilmiştir.

Dosya tarafların kusur oranının tespiti için bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; .... plakalı aracın sürücüsü ....'in %100 oranında asli derecede tam kusurlu olduğu, davacıya atfa kabil bir kusurunun olmadığı rapor edilmiştir.

Dosya aktüer bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacının maddi tazminatının kusur oranı esas alınmaksızın 37.212,20.-TL olarak hesaplandığı rapor edilmiştir.

Dosya kapsamı itibariyle davacı tarafça maddi tazminat talebi arttırılmış olup, ıslah harcı da yatırılmıştır.

Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle Olay günü sürücü ...., sevk ve idaresindeki .... plakalı minibüs ile geri yanaşmak için hızlı ve dikkatsiz bir şekilde 180 derece manevra yaptığı sırada, karşıdan karşıya geçmeyi bekleyen davacıya çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiği belirterek zararın giderilmesi için belirsiz tazminat davası açmış olduğu görülmektedir.

Davalı cevap dilekçesinde kazaya karışan aracın kendileri tarafından ZMMS bulunduğunu, poliçeden doğan sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere, poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Meydana gelen olay sebebiyle toplanan tüm deliller ile birlikte dosya Adli tıp kurumuna gönderilmiş ve alınan adli tıp kurumu raporu mahkememizce denetime elverişli ve hüküm kurmaya elverişli olması sebebiyle mahkememizce kabul edilmiştir.

Dosya aktüerya bilirkişisine tevdi edilmiş ve rapor alınmıştır.

Tüm dosya kapsamı itibariyle olay tarihinde davacının kaldırımda bulunduğu sırada davalı sigortanın sürücüsü tarafından tam kusurlu olarak davacının yaralanmasına sebebiyet verildiği anlaşılmış olup, bilirkişi hesaplaması gereğince 37.212,20.-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.