Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/293 K.2018/67

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı hakkında ödenmeyen fatura borçlarına ilişkin icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından cevap sunulmamıştır.

DELİLLER

Ticari kayıtlar, Küçükçekmece ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 )

Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ... Ltd. Şti. tarafından borçlu ... A.Ş. yönelik 22.175,01 TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

İddia, beyan , bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre dosya kapsamına göre takibe konu faturaların davacı tarafın defterlerine işlendiği HMK'nın 220/3 maddesi uyarınca davalı tarafa defterlerini sunması için ihtaratlı davetiye yapıldığı ancak davalının ticari kayıtlarını sunmadığı buna göre davacı tarafın ticari kayıtları ile alacağının varlığını ispat ettiği kabul edilerek davanın kabulüne, İİK nun 67/2 maddesi gereğince alacağın likit olması ve itirazın haksız olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır