Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/735 K.2018/405

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; dava dışı 3.kişi olan davalının sigortalısı ... tarafından kullanılan aracın ... isimli kişinin aracına çarptığını, bu şekilde ...'ın aracında hasar oluştuğunu, değer kaybının bağımsız eksperce 3.400,00 TL ile 4.080,00 TL arasında olarak belirlendiğini, bunun için 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, ... 'ın alacağını müvekkilerine temlik ettiğini, oluşan değer kaybının davalı tarafından tazmin edilmesi gerektiğini belirterek toplam alacağın dava tarihi itibari ile 300,00 TL sinin faizi ile birlikte davalıdan tazminini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle ,kusur tespiti yapılması gerektiğini , sorumluluklarının kusur oranı ve teminat oranı ile sınırlı olduğunu faize itiraz ettiklerini değer kaybı talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

hasar dosyası sureti, SGM bilgileri, bilirkişi raporu,ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybınının tazmini istemine ilişkindir.

Somut olayda; dava dışı 3. Kişi(davalının sigortalısı) ...'e ait ... plakalı aracın 12.08.2015 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, yargılama kapsamında dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinin sigortalısının tam kusurlu olduğu, kaza dolayısıyla araçta meydana gelen değer kaybı miktarının 1.500,00 TL olduğu tespit edilmiştir.

Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirildiğinde,davalı sigorta şirketinin ZMMSS poliçesi ile sigortalı olan... plakalı aracın 12/08/2015 tarihinde dava dışı ...'a ait ... plakalı araca çarpması sonucu... plakalı araçta maddi hasar meydana gelmiş,... plakalı araç sahibi ... Temlik Sözleşmesi ile davalı sirgota şirketinden alacaklı olduğu araç değer kaybı alacağını davacıya temlik etmiştir. Mahkememizce yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda davalının sigortalısının tam kusurlu olduğu, davacı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının 1.500,00 TL olduğu, davalının bu değer kaybından sorumlu olduğu, davacı tarafın talebini ıslah ettiği anlaşılmakla davanın 1.500,00 TL üzerinden kabulü gerekmiştir.

Davacı her ne kadar ekspertiz ücreti de talep etmiş ise de Hazine Müşteşarlığının 28.08.2015 tarih 2015/34 Genelge / Uygulama Esasları 4. Fıkra hükmüne göre "değer kaybı ile ilgili ekspertiz ücreti değer kaybını talep eden tarafından ödenir." düzenlemesi ile ZMMSS Genel Şartlarında yer aldığından bu kural 26.04.2016 tarihinde yürürlüğe girmiş olup dava konusu faturanın 22.02.2017 tarihli olması karşısında ekspertiz ücreti talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır