Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/799 K.2019/683

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle.

Davalının 13/01/20016 tarihinde verdiği teklifine göre yazılım projesi konusunda anlaştıklarını, bedelin 14.500 USD+KDV olarak kararlaştırıldığını, davalıya 3.000 USD ödediklerini, işin anlaşma tarihinden itibaren 35 günde bitirilmesinin gerekmesine rağmen tamamlanmadığını, uyarılara da uyulmadığını, en son gönderdikleri 18/02/2016 tarihli mail ile ödedikleri avansın iadesini talep ettiklerini, buna istinaden ancak iade edilmediğini, yaptıkları icra takibine de itiraz edildiğinin açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının üzerinde bulunan araç ve taşınmazlara ihtiyati tedbir konulmasını,

davalının itirazın reddi ile takibin 3.000 USD'nin fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden hesaplanarak müvekkili ödenmesini, borcun hnaksız yere inkar eden davalının %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Sözleşmeye göre işin 14.500 USD+KDV olan bedelinin yarısının sipariş aşamasında davacı tarafından ödenmesi gerekirken sadece 3. 000 USD nin ödendiğini, sürenin 35 iş günü olmasına rağmen 9. Günde ilk yazılım kurulumunu yaptıklarını, davacının ek taleplerini de 21 adet farklı versiyon olarak yerine getirdiklerini, ancak davacının iş süresi bitmeden haksız olarak sözleşmeyi feshettiğini beyan ile davanın reddini talep etmiştir.

Dava;Eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takbine vaki itirazın iptali, takibin devamı ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili yazılı delillerini ibraz etmiş ve icra dosyası celp edilmiştir.

Davalı vekili yazılı delillerini ibraz etmiş ve icra dosyası celp edilmiştir.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine 25/07/2016 tarihinde 8.670,00 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya tebliğ edildiği, borçlular vekilinin 08/11/2016 tarihinde borcun tamamına, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiği, itirazın yasal 7 günlük sürede yapıldığı, işbu itirazın iptali davasının da yasal 1 yıllık sürede açıldığı görülmüştür.

Mahkememizce alacak miktarının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ek ve kök raporlar alınmıştır.

Bilgisayar Programcısı .... Ve Bilgisayar Mühendisi ....ve Finans Uzmanı.... Tarafından Düzenlenen 11.06.2018 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle.

Programın sözleşmede belirtiği şekilde çalıştığı, süre bitimi 35 iş günü sonunda program bitecek şekilde olduğunu, modül 5 %90 modül 7 %80 modül 8 yazılı olduğunu, fakat sözleşme feshi nedeniyle teslim edilmediği, dava konusu olgo program entegrasyon yapıldığı, geçmiş logo verileri entegrasyonu sözleşmede yazmadığı, işin tamanın genele yüzde alındığında %90/ oranında tamamlandığı, 35 iş günü sonunda tüm istenilenler yetişebilecek şekilde olduğu, programın %90 oranında tamamlandığından son kullanıcının kullanacağı şekilde olduğu,

fakat son kullanıcıya ofisinde 2-3 saat kullanma eğitimiyle programını kullanabilieceği, eğitim de sözleşmede yazmadığı, usulen progam yazanlar eğitime program bitimi gittiği, program yazarı program yazdığı süreçte istenilen program detaylarını yapabilecek bilgi ve beceriye sahip olduğu, 1-2 gün mesai ile program son kullanıcının istediği şekli alabileceği şekilde olduğu, proje bitimi 35 iş günü bitmeden projenin davacı tarafından iptal edildiği, projenin sonlanmasına ilişkin olarak dosya kapsamında somut her hangi bir delil bulunmadığ, proje 14.500 USD+KDV=17,110USD olarak anlaşıldığı,

işin %90 bitmiş olmasına karşılık 17.100x%90=15.399 USD davalı program yazarının hak ediş ücreti olduğu, davacı program talep eden son kullanıcının, davalı program yazarı hak ettiği bedel olduğu, taraflar arasında proje yazılımı ile ilgili olarak davacı tarafından davalıya yapılan 3.000 USD tutarındaki ön ödemenin her iki taraf ticari defterlerinde de kayıtlı olduğu ve bu hususta taraflar arasında ihtilaf olmadığı, projenin gerçekleşme oranı nazara alındığında davacı tarafından davalı tarafa 12.399 USD daha borçlu olduğu, davacı tarafından yapılan icra takibinin yerinde olmadığı mütalaa olunmuştur.

Yapılan Yargılama, Toplanan Ve Sunulan Deliller, Hükme Esas Alınan 11.06.2018 Tarihli Bilirkişi Raporu, Tüm Dosya İçeriği İle Birlikte Değerlendirildiğinde; Davacı, eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takbine vaki itirazın iptalini, takibin devamını ve ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş, davalı ise peşinatın eksik ödendiğini teslim süresinden önce sözleşmenin haksız feshedildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Taraflar arasındaki sözleşmenin ödeme başlıklı bölümünde toplam proje bedelinin(14.500 YUSD+KDV) %50'sinin siparişte kalanının iş kabulünde ödeneceğinin belirtildiği, davacının sipariş bedelinin %50'sini davalıya ödemediği, sözleşme konusu işin %90'nın tamamlandığı, davacının sözleşmeyle kararlaştırılan teslim süresinden önce sözleşmeyi haksız olarak feshettiği nazara alınarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır