Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/934 K.2018/923

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 13/10/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile 17.998,36.-TL üzerinden icra takibine giriştiklerini, davalı tarafça 2.998,95.-TL ödeme yapıldığını, ödeme düşüldükten sonra taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu davalının 14.999,41.-TL borcu bulunduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

Davacı tarafça delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasının bir sureti dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının .... LTD. ŞTİ., borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 17.998,36.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.

HMK 320/4 maddesine göre basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş dosyaların 1 defa yenilebileceği belirtildiği, görülmekte olan bu davanın 04/04/2018 tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, yenileme üzerine yargılamaya devam edildiği, davacının 05/10/2018 tarihli duruşmaya gelmeyerek davayı takipsiz bıraktığı anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.