Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/94 K.2021/138

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE. Müflis şirketin, müvekkile olan borcu nedeniyle İstanbul ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas ve İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı icra takiplerinin başlatıldığı, bu icra takiplerinin iflas erteleme kararı uyarınca durmuş olduğu, davacı tarafından bu icra takipleri uyarınca iflas erteleme davasına müdahil olunduğunu, iflas kararma müteakip alacak kaydında bulunulduğu, Ancak. Alacak kaydında sehven İstanbul ......

İcra Müdürlüğü yerine Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü yazılmış olduğundan ve kapak hesaplarının dosyaya girmemesi sonucu alacaklarının reddedildiği, Bakırköy ......... İflas Müdürlüğü ...... iflas dosyasında ki alacakların kaydı talebinin reddine ilişkin kararı dilekçe ekinde sunduklarını, İstanbul ...... İcra Müdürlüğü 'nün .......

Esas sayılı icra dosyasından müflise karşı alacaklı olduklarını gösteren imzalı ve mühürlü dosya kapak hesabını (70.529,79-TL alacaklı) ve İstanbul ....... İcra Müdürlüğü'nün ........ Esas sayılı icra dosyasından müflise karşı alacaklı olduklarını gösteren imzalı ve mühürlü dosya kapak hesabını (353.029,35.-TL alacaklı) sundukları, yine İstanbul ......... İcra Müdürlüğü'nün...... Esas ve İstanbul ...... icra Müdürlüğünün ........

Esas sayılı icra takipleri icra dairelerinden celp edildiğinde alacaklı olduklarının net bir şekilde görüleceğini, bu nedenle Bakırköy ...... İflas Müdürlüğü ....... iflas dosyasına alacaklarının kaydedilmesi gerektiği ve bu nedenle sıra cetveline reddedilen alacakları yönünden itiraz ettiklerini ve mahkemenin alacaklarının kaydı yapılarak sıra cetvelinin buna göre düzenlenmesine karar vermesini dava ve talep etmişlerdir.

DELİLLER

İstanbul ....... İcra Müdürlüğü...... E. Dosyası, İstanbul ....... İcra Müdürlüğü ........ E. sayılı dosyası, Bakırköy ...... İcra Dairesinin ....... İflas sayılı dosyası, Çerkezköy ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ....... Talimat sayılı dosyası, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK 235.madde hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.

İİK'nun 235/1. maddesindeki “sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren 15 gün içerisinde iflasa karar verilen yerdeki Ticaret Mahkemesinde dava açmaya mecburdurlar. 223. maddenin 3. fıkrası hükmü mahfuzdur.” hükmüne göre davacı bu hak düşürücü süre içerisinde masaya kayıt kabul davasını açmak zorundadır. Bu kapsamda Bakırköy ....... İflas müdürlüğünün ...... takip sayılı dosyasından başvuruya ilişkin evraklar celp edilmiştir. Buna göre; davacının alacak kayıt talebinin 39 kayıt no ile kaydedildiği, 16/01/2017 tarihli karar ile alacak yargılamayı gerektirdiğinden ve yeterli dayanak belge ibraz edilmediğinden kayıt kabul talebinin reddedildiği, 15 günlük yasal süre içerisinde 30.01.2017 tarihinde iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Somut olayda, davacı şirketin müflis şirketten olan ve iflas idaresi tarafından red edilen İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün...... esas ve Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ........

Esas sayılı takip dosyasına konu yapılan kapak hesabı uyarınca toplam 423.559,14 TL alacağın iflas masasına kaydının kabulü talep ettiği, mahkememizce mali müşavir eliyle tarafların ticari kayıt ve belgeleri üzerinde incelemeye karar verildiği, müflis şirketin incelemeye konu ticari defterlerinin iflas idaresinde bulunmaması sebebiyle davalı şirket ticari defterlerinde inceleme yapılamadığı ve sadece davacı kayıtlarının incelendiği, buna göre; davacının 2013 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacının davalıdan toplam 302.441,10 TL alacaklı olduğu,

bu miktar üzerinden iflas tarihine kadar işlemiş feri alacakların bilirkişi tarafından hesaplanmadığı, ancak bu miktarın duruşmada davacı vekilince kabul edildiği anlaşılmakla davacı tarafın davasının kısmen kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır