Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/948 K.2018/1227

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ödenmeyen faturalar ile ilgili davalıya icra takibi başlatıldığı ve davalının itirazı üzerine icra takibin durduğu, abonelik sözleşmesi gereği ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 15. maddesinin 4. fıkrası gereğince davalının borçtan sorumlu olduğu belirtilerek davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir

Davalı cevap dilekçesi sunmamış münkir adledilmiştir.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 02/09/2015 tarihinde 1.568,80 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin borcun tamamına, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiği, itirazın yasal 7 günlük sürede yapıldığı, işbu itirazın iptali davasının da yasal 1 yıllık sürede açıldığı görülmüştür.

Elektrik Elektronik Mühendisi Bilirkişi .... tarafından düzenlenen 08/11/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle;

Taraflar arasında uyuşmazlığın temelini oluşturan ve davacı şirketçe davalı taraf aleyhinde icra takip konusu edilmiş olan...seri no.lu 3 adet elektrik faturasındaki tüketim miktarının dosya kapsamına ibraz edilmiş olan dağıtım şirketi sayaç okuma verileri ile uyumlu olduğu görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu, tüm dosya içeriği ile birlikte değerlendirildiğinde;

Davacı Elektrik tüketim sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takbine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir. Hükme esas alınan İstinaf denetimine elverişli bilirkişi raporundan faturaların sayaç okuma verileriyle uyumlu olduğu belirtildiğinden davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 1.568,80 TL ödemeyen elektrik faturasından kaynaklı alacağı olduğu kanaatine varılmıştır.

Tüm bu nedenlerle; davalının Bakırköy... İcra Müdürlüğü'nün .... E sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacak miktarının davalı tarafından bilinmesinin mümkün olduğu bu nedenle likit olduğu haksız itiraz nedeniyle hükmolunan miktarın takdiren % 20 'si tutarı davacı yararına icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

. 24/12/2018 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır